Дело № 10-69/12 П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе:
председательствующего федерального судьи: Сапрыкиной Е.А.,
с участием государственного обвинителя Кленько О.А.,
подсудимого Зульфугарова В.Г.,
защитника подсудимого адвоката Фадина А.П.,
при секретаре Катрышевой Ю.Г.,
04 сентября 2012 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Зульфугарова В.Г. на приговор мирового судьи судебного участка <...>А. от "."..г. которым
ЗУЛЬФУГАРОВ В.Г., <...>
<...>
<...>
<...>
УСТАНОВИЛ :
Зульфугаров В.Г. осужден мировым судьей за умышленное повреждение автомашины Т.А.Н. "."..г. у дома <адрес>; в результате чего Т.А.Н. причинен значительный ущерб на сумму <...> рубля.
Преступление совершено Зульфугаровым В.Г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.
Кроме того, решен вопрос об уничтожении вещественного доказательства.
При рассмотрении дела мировым судьей Зульфугаров В.Г. виновным себя признал полностью, по его ходатайству при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя дело было рассмотрено в особом порядке.
Зульфугаров В.Г. в апелляционной жалобе указывает, что не согласен с назначенным наказанием, считает приговор чрезмерно суровым, указывает, что мировой судья не учел <...>, применив статью 64 УК РФ.
В судебном заседании Зульфугаров В.Г. доводы жалобы поддержал.
Оснований для изменения приговора мирового судьи государственный обвинитель, участвующий в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, не усматривает.
Проверив материалы дела, выслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, который в интересах своего подзащитного просил апелляционную жалобу удовлетворить, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующему.
Как видно из материалов дела Зульфугаров В.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Приговор мировым судьей постановлен в соответствие с главой 40 УПК РФ, то есть, в особом порядке принятия судебного решения. Процедура рассмотрения дела в особом порядке мировым судьей соблюдена. Нарушений нор уголовно- процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.
В ходе разбирательства дела мировой судья исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, что соответствует требованиям части 5 статьи 316 УПК РФ. Назначая наказание, суд учел также требования ст. ст. 60, 61 и 63 УК РФ.
Ссылка Зульфигарова В.Г. но то, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства: признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого хронического заболевания не состоятельна, поскольку, все указанные обстоятельства мировым судьей учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Исходя из установленных обстоятельств, обоснованно установлено отсутствие оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Зульфигаров В.Г. "."..г. года при проведении проверки заявления потерпевшего Т.А.И. признался в умышленном повреждении имущества Т. и собственноручно подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, что дает основания для расценки его действий, как активное способствование расследованию преступления.
Кроме того, согласно заключению комиссии экспертов от "."..г. года Зульфугаров В.Г. обнаруживает признаки психического расстройства, не исключающего вменяемость, что в силу части 2 ст. 22 УК РФ должно было быть учтено мировым судьей при назначении наказания.
Суд считает необходимым учесть данные обстоятельства.
В то же время, указанное изменение приговора не влечет снижение назначенного наказания, поскольку, оно соответствует требованиям ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 6,43, 60 УК РФ и является справедливым.
Суд находит правильным решение мирового судьи о назначении наказания Зульфугарову В.г. в виде лишения свободы, поскольку, оно отвечает требованиям закона, принято с учетом данных о личности виновного и всех обстоятельств дела. Просьба Зульфугарова В.Г. о применении к нему положений ст. 64 УК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку, ее применение является правом, а не обязанностью суда, которое реализуется при наличии установленных исключительных обстоятельств дела. Таких обстоятельств в отношении Зульфугарова В.Г. суд не усматривает.
Кроме того, мировым судьей мотивирована отмена условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от "."..г. года и справедливо окончательное наказание по приговору назначено с применением ст. 70 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 367- 369УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка <...> от "."..г. года в отношении Зульфугарова В.Г. изменить:
- <...>
<...>
В остальной части судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в <...>
Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд : осужденным - в течение 10 дней с момента вручения его копии, иными участниками процесса – в течение 10 дней с момента оглашения приговора. Осужденный вправе в течение этого же срока ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: