Дело № 1-1177\10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего : судьи Сапрыкиной Е.А.,с участием прокурора Назаровой Ю.В.,
подсудимого Сабирова М.А.,
потерпевшей ФИО1,
адвоката Князевой А.В.,
при секретаре Кобловой М.Н.,
Дата обезличена года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению САБИРОВА ФИО7
в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Сабиров М.А. Дата обезличена года примерно в 7 часов, следуя на автомашине ВАЗ-217030 регистрационный номер Номер обезличен по автодороге «Волгоград-Самара»,в районе ... Номер обезличенЛЦ г.Волжского, не справился с управлением автомашиной, в нарушение пункта 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу дороги, предназначенную для движения во стречном направлении и совершил столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной ГАЗ322132 регистрационный номер Номер обезличен под управлением водителя ФИО5. В результате столкновения автомашин пассажиру автомашин ВАЗ-217030 ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети левой плечевой кости, ушибленной раны подбородка, которые согласно заключения эксперта оуениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыще одной трети, независимо от исхода оказания медицинской помощи.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Сабирова М.А., ввиду примирения с ним, заглаживанием причиненного вреда.
Подсудимый, полностью признавший свою вину, также обратился к суду с просьбой прекратить производство по уголовному делу, указывая на примирение с потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражал прекратить производство по делу.
Поскольку, Сабиров М.А. ранее не судим, преступление, им совершенное, отнесено к преступлениям небольшой тяжести, потерпевшая не желает привлекать Сабирова М.А. к уголовной ответственности, суд не находит оснований для отказа потерпевшей и подсудимому прекратить в отношении последнего производство по уголовному делу.
Право по своему усмотрению решать, прекращать за примирением уголовное дело со всеми вытекающими последствиями или нет, предоставляется законом конкретному потерпевшему, в частности, ФИО1, которая ходатайствует о прекращении производства по делу, то есть, это является волеизъявлением потерпевшего.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
САБИРОВА ФИО8 от уголовной ответственности по ст. 264 ч.1 УК РФ освободить, ввиду примирения с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.
Уголовное дело в отношении Сабирова ФИО9 производством прекратить.
Меру пресечения отменить.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: