Дело № 1-1237\10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе
председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,
с участием прокурора Бондаря А.А.,
адвоката Ярошевского Д.О.,
подсудимого Сергиенко Ю.Ю.,
потерпевшегоФИО4,
при секретаре Кобловой М.Н.,
Дата обезличена года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО7 ФИО8
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ;
У С Т А Н О В И Л :
Сергиенко Ю.Ю. Дата обезличена года, находясь в домовладении по адресу: г.Волжский ... ... -... после распития спиртных напитков с ФИО4, воспользовавшись, что последний уснул и за ним не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил шуруповерт аккумуляторный В12Т, стоимостью 3000 рублей и электроудлинитель с катушкой, стоимостью 800 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив значительный материальный ущерб на сумму 3800 рублей.
В предъявленном обвинении подсудимый виновным себя признал в объеме предъявленного обвинения; поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявляет добровольно, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Раскаивается в содеянном.
Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО4 не возражали рассмотреть дело в особом порядке.
Таким образом, условия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.
Его действия суд квалифицирует: по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по признаку: кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого; к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: признание вины, раскаяние, возвращение похищенного потерпевшему. Суд принимает во внимание также личность подсудимого : наличие постоянного места жительства, отсутствие судимости и негативных характеристик, поведение в быту.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
СЕРГИЕНКО ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, в дни, установленные инспекцией, являться на регистрацию; трудоустроиться либо поступить на учебу в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение десяти дней, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, как то: несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Волжского горсуда Сапрыкина Е.А.