Дело 1- 1224 \10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Волжский городской суд Волгоградской области
Федеральный судья : Суденко О.В.
При секретаре : Смерткиной И.А.
С участием прокурора : Бондарь А.А.
Защитника : адвоката Павловой Т.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском 23 июля 2010 года уголовное дело по обвинению
Меркуловой Н.П., родившейся ... года в ... области, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, вдовы, не военнообязанной, не судимой, проживающей без регистрации ... ... ... ... ...
В совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
... года в 09 часов 10 минут Меркулова Н.П., находясь в здании детской поликлиники ... ..., по адресу ... ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к детской коляске и из сумки, находящейся в коляске, тайно похитила сотовый телефон «Нокиа 5220» с сим-картой, стоимостью ... рублей; сотовый телефон «Сименс АХ 72» с сим-картой, стоимостью ..., кошелек, стоимостью ... рублей, в котором находились деньги в сумме ... рублей и кредитные карты банков, не представляющие материальной ценности, а всего имущество на сумму ... рублей, принадлежащие FIO5 Обратив похищенное в свое пользование, Меркулова Н.П. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб
Подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаивается, не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.
От потерпевшей FIO5 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, заглаживанием ей причиненного вреда - возмещением ущерба в полном объеме, принесением извинений.
Прокурор не возражал против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Меркулова Н.П. не судима, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, в связи с чем суд считает возможным освободить ее от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Меркуловой Н.П. от уголовной ответственности по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ освободить, производство по уголовному делу прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Меркуловой Н.П. подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по делу : приобщенные к материалам дела - хранить при деле, переданные на хранение потерпевшей - оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский облсуд в течение 10 дней.
Судья : подпись