Дело № 1- 1153 /2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 21 июля 2010 года
Судья Волжского городского суда ... Семенова Н.П.
С участием государственного обвинителя прокуратуры ... Максимова М.А.
Подсудимого Усова А.В.
Защитника Князевой А.В.. представившего ордер Номер обезличен
Общественного защитника Усовой Л.И.
При секретаре Александровой Ю.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении УСОВА А.В. Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка Номер обезличен, образование среднее, не работавшего, не имеющего судимости, проживавшего по адресу Номер обезличен
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ,-
У с т а н о в и л
Усов А.В. Дата обезличена года около 12 часов 40 минут находясь в подъезде ... по ..., совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в городе ... при следующих обстоятельствах.
Усов А.В. Дата обезличена года около 12 часов 40 минут, находясь на площадке между вторым и третьим этажами подъезда Номер обезличен ... по ... с целью незаконного сбыта наркотических средств, получил от FIO6 осуществляющего оперативный эксперимент по закупке наркотических средств под контролем сотрудников милиции, деньги 400 рублей. Получив деньги Усов А.В. передал FIO6, производящему проверочную закупку наркотических средств под контролем сотрудников милиции один сверток наркотического средства героин, весом Дата обезличена гр. таким образом незаконно сбыл наркотическое средство героин общим весом Дата обезличена гр. за 400 рублей. Преступный умысел на сбыт наркотического средства героин до конца не довел по причинам не зависящим от его воли, был задержан сотрудниками милиции, наркотическое средство изъято из оборота.
В судебном заседании подсудимый Усов А.В. суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, . вину полностью признал, поэтому ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.
Обвинение Усову А.В. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Усову А.В. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Усовым А.В. заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть в соответствии с требованиями закона и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Усову А.В. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще на предварительном следствии, то есть с соблюдением закона.
Общественный защитник так же не возражала рассмотреть дело в особом порядке.
Прокурор не возражал рассмотреть дело в особом порядке.
Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Усова А.В. необходимо квалифицировать по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Поскольку Усов А.В. Дата обезличена года около 12 часов 40 минут, находясь на площадке между вторым и третьим этажами подъезда Номер обезличен ... по ... с целью незаконного сбыта наркотических средств, получил от FIO6 осуществляющего оперативный эксперимент по закупке наркотических средств под контролем сотрудников милиции, деньги 400 рублей. Получив деньги Усов А.В. передал FIO6, производящему проверочную закупку наркотических средств под контролем сотрудников милиции один сверток наркотического средства героин, весом Дата обезличена гр. таким образом незаконно сбыл наркотическое средство героин общим весом Дата обезличена гр. за 400 рублей. Преступный умысел на сбыт наркотического средства героин до конца не довел по причинам не зависящим от его воли, был задержан сотрудниками милиции, наркотическое средство изъято из оборота.
Мотивом преступления явилась корысть.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства которые смягчают наказание, суд к ним относит признание вины подсудимым, его раскаяние, то что положительно характеризуется, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а так же, что в соответствии со ст. 62 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л
УСОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ и назначить наказание, применив ст. 62 УК РФ в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с 7 мая 2010 года.
Вещ. Доказательства сверток наркотического средства героин общим весом Дата обезличена г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... пачку из под сигарет, хранящуюся в ... по вступлении приговора в законную силу - уничтожить, деньги 400 рублей, хранящиеся там же передать финансовому управлению ...
Меру пресечения Усову ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд, но не может быть обжалован в порядке п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течении 10 дней.
Председательствующий : Н.П. Семенова.
Приговор изготовлен в совещательной комнате Дата обезличена года судья :