Прекращение уголовного дела в связи с премирением сторон

Дело №1-1183\2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе федерального судьи: Воронова В. В.,

с участием государственного обвинителя: Назаровой Ю. В.

подсудимых: Гундиковой С.А. и Кучеровой Анны Андреевны,

защитника: Ярошевской Е. О., предъявившей ордер № 08- 66868 от 20 мая 2010 года и удостоверение № 1613,

представителя потерпевшего: Финогеева В. Н.

при секретаре: Отрышко В. И.,

28 июля 2010 года, в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГУНДИКОВОЙ С.А. 12 ноября 1991 года рождения, уроженки города Волжского, Волгоградской области, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, зарегистрированной и проживающей в городе Волжском, Волгоградской области, по улице Мира, дом 17 квартира 109, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

и

КУЧЕРОВОЙ Анны Андреевны, 26 декабря 1991 года рождения, уроженки города Грозного, Чеченской Республики, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, зарегистрированной и проживающей в городе Волжском, по улице Мира, дом 29, квартира 100, не работающей, не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гундикова С. А. и Кучерова А. А. обвиняются в том, что 13 мая 2010 года, примерно в 13 часов 00 минут находясь в отделе по продаже одежды магазина «Спортмастер». расположенного в гипермаркете «Волга-молл», по адресу: г. Волжский, ул. Александрова 18 «а», вступили между собой в сговор на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Кучерова А.А. тайно похитила с витрины футболку фирмы «Адидас», стоимостью 2290 рублей, футболку фирмы «Найк», стоимостью 950 рублей, после чего вместе с Гундиковой С.А. они прошли в примерочную, находясь в которой Кучерова А.А. сорвала с футболок этикетки и противокражные магниты, после чего положила указанные футболки в находящуюся при ней сумку, а Гундикова С.А. в этот момент вышла из примерочной, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления работников магазина, предупредить об этом Кучерову А.А... Затем, Гундикова С.А. с витрины с одеждой тайно похитила брюки фирмы «Адидас», стоимостью 2990 рублей, после чего вернулась в примерочную и передала их Кучеровой А.А.. Кучерова А.А. в свою очередь сорвала с брюк этикетку и противокражный магнит, а Гундикова С.А., выйдя из примерочной наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления работников магазина и посторонних граждан, предупредить об этом Кучерову А.А.. Когда Гундикова С.А. вернулась в примерочную, Кучерова А.А. передала ей похищенные брюки, которые Гундикова С.А.. положила в находящуюся при ней сумку, а похищенные футболки Кучерова А.А. положила в свою сумку. Похитив и обратив в свою пользу имущество «Спортмастера» на общую сумму 6230 рублей, Гундикова С.А. и Кучерова А.А. с места совершения преступления попытались скрыться, однако были задержаны работниками магазина, в связи с чем довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку похищенные футболки и брюки были у них изъяты.

Представитель потерпевшего Финогеев В. Н. просит прекратить производство по уголовному делу в отношении Гундиковой С.А. Кучеровой Анны Андреевны, обвиняемых в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в связи с примирением, указывая, что материальный ущерб возмещен, и потерпевший не желает привлекать Гундикову С. А. и Кучерову А. А. к уголовной ответственности.

Подсудимые также просят прекратить уголовное дело по обвинению их в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, так как материальный ущерб преступлением не причинен, обвиняемые с потерпевшим примирились, извинившись, они загладили причиненный вред.

Адвокат Ярошевская Е. О. также просит прекратить в отношении Гундиковой С. А. и Кучеровой А. А. уголовное дело по обвинению их в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, так как Гундикова С. А. и Кучерова А. А. не судимы, примирились с потерпевшим, материальный ущерб возместили, обе обвиняются в покушении на преступление средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Гундиковой С. А. и Кучеровой А. А.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Гундикова С. А. и Кучерова А. А. не судимы, покушались на совершение преступления средней тяжести, материальный ущерб они возместили и примирились с потерпевшим, который просит освободить их от уголовной ответственности и прекратить производство по делу в отношении них, и суд считает целесообразным прекратить производство по уголовному делу в отношении них за примирением с потерпевшим.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» - впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ГУНДИКОВОЙ С.А. по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении КУЧЕРОВОЙ Анны Андреевны по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: футболку фирмы «Адидас», футболку фирмы «Найк», брюки фирмы «Адидас», бирку от футболки «Найк»; бирку от футболки «Адидас», бирку от брюк «Адидас», три антикражных магнита переданные на ответственное хранение Финогееву В.Н., оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: