Дело № 1-1167/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
город Волжский ... года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи: Фаюстовой М.В.,
с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры: Челядиновой А.Н.
потерпевшего ФИО3
подсудимой: Бибулатовой А.Г.,
защитника: Мельниковой Е.Н.
при секретаре: Ивановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
БИБУЛАТОВОЙ А.Г., ...
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «В» УК РФ,
Установил:
... минут Бибулатова А.Г., находилась в квартире ..., в гостях у малознакомого ФИО3 где увидела лежащие на полке у зеркала в ванной комнате ювелирные изделия, принадлежащие ФИО3 и, воспользовавшись тем, что ФИО3 находится в зале квартиры, и за ее действиями не наблюдает, тайно похитила с полки у зеркала, расположенной в ванной комнате мужскую печатку из золота 585 пробы, весом ... грамм, стоимостью ... рублей, принадлежащую ФИО3 С похищенным имуществом Бибулатова А.Г. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.
Действия Бибулатовой А.Г. квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ.
Потерпевший ФИО3 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Бибулатовой А.Г. указав, что примирился с подсудимой, которая полностью загладила причиненный материальный вред. Претензий материального характера к ней не имеет.
Подсудимая Бибулатова А.Г. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении неё за примирением с потерпевшим, вину признает полностью, возместила причиненный ущерб.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении Бибулатовой А.Г., учитывая личность подсудимой.
Суд считает возможным уголовное дело в отношении Бибулатовой А.Г. прекратить за примирением с потерпевшим по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимая Бибулатова А.Г. впервые совершила преступление средней тяжести, предусмотренной статьей 158 частью 2 пунктом «В» УК РФ, примирилась с потерпевшим ФИО3 загладила причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлениями подсудимой и потерпевшего.
Подсудимой и потерпевшему разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.
Судом установлено, что волеизъявление потерпевшего при реализации его права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела в отношении неё.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд, с учетом личности Бибулатовой А.Г., считает возможным уголовное дело в отношении неё прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению Бибулатовой А.Г. в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «В» УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО3
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бибулатовой А.Г. - отменить.
Вещественные доказательства по делу: дубликат закупочного акта, находящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья: М.В. Фаюстова
СПРАВКА: постановление изготовлено в совещательной комнате.
Судья М.В. Фаюстова.