ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2010 года город Волжский
Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи: Секериной Т.В.,
при секретаре Магомедовой А.М.,
с участием:
государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Назаровой Ю.В.,
подсудимого: Маныкина А.В.,
защитника: адвоката Фадиной Н.В., представившей ордер № ... от ... 2010 года, удостоверение № ...,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Маныкина А.В., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
... 2010 года примерно в ... часов ... минут, Маныкин А.В., находясь в ... в городе Волжский Волгоградской области в ... незаконно, без цели сбыта приобрел путем находки полиэтиленовый сверток с наркотическим средством героин в крупном размере массой ... грамма, положил его в задний правый карман одетых на него джинсов, и в тот же день примерно в ... часов возле дома ... по ... в городе Волжском Волгоградской области был задержан сотрудниками Волжского МРО УФСКН России по Волгоградской области, которые в ходе его личного досмотра из правого заднего кармана джинсовых брюк изъяли вышеуказанный полиэтиленовый сверток с наркотическим средством героин массой ... грамма, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в крупном размере.
Подсудимый Маныкин А.В. вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал в полном объеме. В присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником; с предъявленным ему обвинением согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Фадина Н.В. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного им ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не выявлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительная характеристика по месту жительства, наличие тяжелых заболеваний, отсутствие судимостей, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
При назначении наказания суд учитывает: требования ч.2 ст.316 УПК РФ, согласно которой, при рассмотрении дела в особом порядке, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Маныкина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ... года ... месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ... года.
Возложить на осужденного Маныкина А.В. дополнительные обязанности: трудоустроиться в течение 3 месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться 1 раз в 30 дней на регистрацию в установленные дни.
Меру пресечения Маныкину А.В. - оставить подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый сверток, наркотическое средство героин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волжского МРО УФСКН России по Волгоградской области, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.316 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течение 10 дней.
Судья Волжского городского суда: Т.В. Секерина
Справка: Приговор изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате
Судья Волжского городского суда: Т.В. Секерина