ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2010 года г. Волжский
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе федерального судьи: Секериной Т.В.,
с участием государственного обвинителя: Челядиновой А.Н.,
подсудимого: Бурдина М.А.,
защитника: адвоката Анащенко А.С. на основании ордера № ... от ... года,
при секретаре: Магомедовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
БУРДИНА М.А., ...
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «А,Б», ст.158 ч.2 п.п. «А,Б», ст.161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
... года около ... часов ... минут Бурдин М.А., вступил в предварительный сговор с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, на тайное хищение чужого имущества, после чего незаконно проникли на охраняемую, отгороженную забором территорию хранилища - базы индивидуального предпринимателя ... расположенную по адресу: г.Волжский Волгоградской области, ..., ... где, воспользовавшись тем, что их действия являются неочевидными, тайно похитили принадлежащую ... металлическую батарею, стоимостью ... рублей, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
... года около ... часов Бурдин М.А., вступил в предварительный сговор с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, на тайное хищение чужого имущества, после чего незаконно проникли на охраняемую, отгороженную забором территорию хранилища - базы индивидуального предпринимателя ... расположенную по адресу: г.Волжский Волгоградской области, ..., ... где, воспользовавшись тем, что их действия являются неочевидными, тайно похитили принадлежащую ... металлическую батарею, стоимостью ... рублей, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
... года около ... часов Бурдин М.А., находясь возле гаражно-строительного кооператива «...», расположенного по адресу: г.Волжский Волгоградской области, ..., ..., вступил в предварительный сговор с лицами, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, на тайное хищение чужого имущества, после чего они подошли к подстанции, где, воспользовавшись тем, что их действия являются неочевидными, тайно похитили принадлежащие ... металлические листы общей стоимостью ... рублей. В этот момент их действия стали очевидны для сторожа данного ... который попытался пресечь преступные действия указанных лиц. Бурдин М.А. и лица, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, осознавая, что их действия являются очевидными, с места преступления скрылись, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый свою вину в совершении двух краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище и в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору - признал в полном объеме; в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником; с предъявленным ему обвинением согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшие (как следует из представленных заявлений) - не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного им ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевших удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого:
По эпизоду от ... года - по ст.158 ч.2 п.п. «А,Б» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище;
По эпизоду от ... года - по ст.158 ч.2 п.п. «А,Б» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище;
По эпизоду от ... года - по ст.161 ч.2 п. «А» УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
Из объема предъявленного подсудимому обвинения по двум эпизодам по ст.158 ч.2 п.п. «А,Б» УК РФ суд исключает указание на хищение путем незаконного проникновения в помещение, поскольку в данном случае хищение имущества было совершено путем незаконного проникновения в хранилище.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении трех малолетних детей, отсутствие судимостей, положительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:Бурдина М.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ... года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ... года.
Возложить на осужденного Бурдина М.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться 1 раз в 30 дней на регистрацию в установленные дни.
Меру пресечения Бурдину М.А. - оставить подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: три мешка с фрагментами металлического забора, переданные на ответственное хранение ФИО11, - оставить ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течение 10 дней.
Судья Волжского городского суда: Т.В. Секерина
Справка: Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере и распечатан на принтере.
Судья Волжского городского суда: Т.В. Секерина