Дело 1- 1239\10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
Федеральный судья : Суденко О.В.
При секретаре : Смерткиной И.А.
С участием прокурора : Челядиновой А.Н.
Защитников : адвоката Лавриненко А.Н., Буряковой Н.Н.
Рассмотрев в закрытом судебном заседании в г.Волжском 04 августа 2010 года уголовное дело по обвинению
ШИПАЕВА Д.А., ...
В совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
06 мая 2010 года в 12 часов 45 минут Шипаев Д.А. находясь по месту жительства и имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, незаконно проник через незапертую дверь в квартиру ... ... по ... г.Волжского, откуда тайно похитил телевизор «Хундай\», стоимостью ... рублей, ДВД-проигрыватель «Сони» с входящим в комплект сабвуфером и пятью колонками, стоимостью ... рублей, принадлежащие ФИО7 Обратив похищенное в свое пользование, Шипаев Д.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.
Подсудимому обвинение понятно, вину признает в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и он их осознает.
Суд выслушав участников процесса, приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает действия подсудимого квалифицировать по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый вину признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал в раскрытии преступления, возместил ущерб потерпевшему, имеет тяжелое заболевание, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
К обстоятельствам отягчающим наказание, суд относит наличие особо опасного рецидива преступлений.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждение совершения Шипаевым Д.А. новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст.303,304,307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ШИПАЕВА Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислять с ... года.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей в ...
Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшему - оставить ему по принадлежности, приобщенные к материалам дела - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский облсуд в течение 10 суток, разъяснить осужденному о его праве участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья : подпись