Дело № 1-1284\2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ09 августа 2010 года город Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Секерина Т.В.,
при секретаре Магомедовой А.М.,
с участием:
государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бондарь А.А.,
подсудимой: Ежуновой А.А.,
защитника: адвоката Разгуловой Т.Г. на основании ордера № ... от ... 2010 года,
потерпевшего ...
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ежуновой А.А., ...,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «В,Г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
... 2010 года, в ... час ... минут, Ежунова А.А., находясь совместно с ... по месту его жительства по адресу: г.Волжский Волгоградской области, ..., квартира ..., воспользовавшись тем, что ее действия неочевидны для ... тайно похитила из одетых на него брюк принадлежащий ему сотовый телефон марки «...» стоимостью ... рублей, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив ... значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Совершенное подсудимой Ежуновой А.А. преступление предусмотрено ст.158 ч.2 п.п. «В,Г» УК РФ и относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимая Ежунова А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «В,Г» УК РФ признала, раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшим, полностью возместила причиненный материальный ущерб, впервые совершил преступление средней тяжести.
От потерпевшего ... поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением и полным возмещением ущерба: в размере ... рублей.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.
Каких-либо иных обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по данному основанию, закон не содержит.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, полного возмещения ущерба, отсутствия судимостей, учитывая, что она впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, нетребовательного поведения потерпевшего, наличие на иждивении подсудимой трех малолетних детей, суд считает возможным прекратить производство по делу за примирением подсудимой с потерпевшим.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Ежуновой А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «В,Г» УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства в отношении Ежуновой А.А. - отменить.
Вещественные доказательства: гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «...», дубликат договора купли-продажи, хранящиеся в материалах дела, - хранить в деле.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья Волжского городского суда: Секерина Т.В.
Справка: Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере, распечатано на принтере.
Судья Волжского городского суда: Секерина Т.В.