Тайное хищение чужого имущества



Дело № 1 - 1368/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2010 года г.Волжский

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Секерина Т.В.

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бондарь А.А.,

при секретаре: Магомедовой А.М.,

подсудимой: Хабаровой М.А.,

защитника: адвоката Козлова А.В. на основании ордера ........ от ......... года,

потерпевших: ФИО5, ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ХАБАРОВОЙ М.А. .........

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «В», ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

......... года примерно в ......... часов Хабарова М.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: г.Волжский Волгоградской области, ..., квартира ........, осуществляя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из шкатулки внутри дивана, находящегося в зале, золотое кольцо с камнем цирконий стоимостью ... рублей, принадлежащее ФИО5, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

......... года в ......... часов Хабарова М.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: г.Волжский Волгоградской области, ... осуществляя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из коридора холодильник «.........», стоимостью ......... рублей, принадлежащий ФИО4, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Хабарова М.А. вину в совершении двух краж, т.е. тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, - признала в полном объеме. В присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. В судебном заседании данное ходатайство поддержала, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником; с предъявленным ей обвинением согласна; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой - адвокат Козлов А.В. поддержал ходатайство подзащитной о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевших, удовлетворить ходатайство подсудимой, поддержанное ее защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой по каждому из эпизодов по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба, наличие тяжелого заболевания, наличие на иждивении двух малолетних детей, один из которых является инвалидом.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, является наличие рецидива преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: ПРИГОВОРИЛ:

Хабарову М.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, и назначить наказание в виде ......... года ......... месяцев лишения свободы;

- по ст158 ч.2 п. «В» УК РФ, и назначить наказание в виде ......... года ......... месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить окончательно к отбытию ......... года ......... месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ......... года. Возложить на осужденную дополнительные обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда не реже 1 раза в 30 дней являться на регистрацию в установленные дни. В течение 1 месяца с момента вступления приговора суда в законную силу пройти обследование у врача - нарколога, и, в зависимости от его результатов, необходимый курс лечения.

Меру пресечения Хабаровой М.А. ......... - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: ........., хранящийся в материалах дела. - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течение 10 дней.

Судья Волжского городского суда: Секерина Т.В.

Справка: Приговор изготовлен в совещательной комнате и распечатан на принтере.

Судья Волжского городского суда: Секерина Т.В.