Уклонение от воинской службы

Дело № 1-1403/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2010 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Секериной Т.В.,

при секретаре: Магомедовой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Кленько О.А.,

подсудимого: Леготина А.Б.

защитника: адвоката Шевцовой И.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Леготина А.Б. ........., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Леготин А.Б., достигший возраста, необходимого для призыва на службу в соответствии с законом № ......... от ......... года «......... года, был поставлен на воинский учет Военным комиссариатом г.Волжского ......... года. ......... года призывник Леготин А.Б. по повестке военного комиссара прибыл на медицинскую комиссию, был признан годным к службе со степенью годности ......... согласно повестке от ......... года Леготин А.Б. был обязан явкой в областной сборный пункт, находящийся по адресу: г.Волгоград, ... ......... года к ......... часам. Леготин А.Б., осуществляя умысел на уклонение от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от службы, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на противодействие нормальной управленческой деятельности государственных органов РФ, выразившихся в нарушении установленного порядка комплектования вооруженных сил РФ и, желая этого, в указанный в повестке срок в областной сборный пункт не явился и убыл в г.Москву, т.е. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. В результате Леготин А.Б. до окончания призыва в вооруженные силы РФ призван не был, тем самым причинил вред обороноспособности РФ.

Подсудимый Леготин А.Б. вину в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы признал в полном объеме; в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником; с предъявленным ему обвинением согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Шевцова И.В. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.328 ч.1 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не выявлено.

При назначении наказания суд учитывает: требования ч.2 ст.316 УПК РФ, согласно которой, при рассмотрении дела в особом порядке, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

ПРИГОВОРИЛ:

Леготина А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде ......... лишения свободы;

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком .........

Меру пресечения Леготину А.Б. в виде ......... - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течение 10 дней.

Судья Волжского городского суда: /подпиь/ Секерина Т.В.

Справка: Приговор изготовлен в совещательной комнате и распечатан на принтере.

Судья Волжского городского суда: /подпись/ Секерина Т.В.

Копия верна. Судья Волжского городского суда: Секерина Т.В.