Дело № 1- 1256 /2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 16 августа 2010 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.
С участием государственного обвинителя прокурора г. Волжского Максимова М. А.
Подсудимого Кирпичева С.В.
Защитника Ахрамеевой Л.И. представившего ордер ...
При секретаре Ивановой А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КИРПИЧЕВА С.В. ... года рождения, уроженца ..., ..., гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, образование высшее, не работающего официально, судимого : ... проживающего по адресу ... ... ... зарегистрированного по адресу ..., ... ...
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,-
У с т а н о в и л
Кирпичев С.В. в период с 15 по ... года путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел и хранил до ... года наркотическое средство марихуана в крупном размере, без цели его сбыта в городе ... при следующих обстоятельствах.
Кирпичев С.В. в период с 15 по ... года в дневное время, находясь в районе ... путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуана массой ... г, то есть в крупном размере, которое хранила до ... года, по месту своего проживания с целью личного употребления. ... года около 14 часов Кирпичев С.В. достал хранящиеся наркотическое средство, которое положил в правый карман одетых на нем брюк, где продолжал незаконно хранить с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, ... года около 15 часов Кирпичев С.В. был задержан сотрудниками милиции, на ... станции ... по ... ... наркотическое средство обнаружено и изъято.
В судебном заседании подсудимый Кирпичев С.В. суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, . вину полностью признал, поэтому ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.
Обвинение Кирпичеву С.В. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Кирпичеву С.В. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Кирпичевым С.В. заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть в соответствии с требованиями закона и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Кирпичеву С.В. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще на предварительном следствии, то есть с соблюдением закона.
Прокурор не возражал рассмотреть дело в особом порядке.
Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.
Действия Кирпичева С.В. необходимо квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Поскольку Кирпичев С.В. в период с 15 по ... года, находясь в районе ..., путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел и хранил до ... года наркотическое средство марихуана массой в высушенном состоянии 11,0 г., то есть в крупном размере для личного употребления, то есть без цели сбыта.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства которые смягчают наказание, суд к ним относит признание вины подсудимым, его раскаяние, то, что работает положительно характеризуется в быту, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, активное способствование установлению истины по делу, а так же, что в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л
КИРПИЧЕВА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев. Не приводить приговор к исполнению, если в течении испытательного срока осужденный не совершит нового преступления.
Обязать Кирпичева С.В. периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации.
Запретить Кирпичеву С.В. менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и совершать административные правонарушения.
Вещественные доказательства - наркотическое средство марихуана -11, 0 г, хранящиеся в камере хранения вещ. Доков Волгоградского ЛУВДТ по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Меру пресечения Кирпичеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд, но не может быть обжалован в порядке п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течении 10 дней.
Председательствующий : Н.П. Семенова.
Приговор изготовлен в совещательной комнате 16 августа 2010 года судья :