Дело 1-1329 \10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
Федеральный судья : Суденко О.В.
При секретаре : Смерткиной И.А.
С участием прокурора : Кленько О.А.
Защитника : адвоката Строевой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском 17 августа 2010 года уголовное дело по обвинению
Сахарова А.Е., ...,
В совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «в,г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
... 2010 года в ... часа ... минут находясь у дома ... по ... ... Сахаров А.Е., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, по газовой трубе дома прошел до второго этажа, через открытое окно, незаконно проник в комнату .... Воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры ... спит, Сахаров А.Е. тайно похитил со стола кошелек, стоимостью ... рублей, в котором находились денежные средства в размере ... рублей. Однако тайные действия Сахарова А.Е. были обнаружены проснувшейся ....и тогда Сахаров А.Е. осознавая очевидность своих действий, подойдя к ... и применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, закрыв ее голову подушкой и удерживая на кровати, открыто похитил из правой руки ... сотовый телефон «...», стоимостью ... рублей. Обратив похищенное в свое пользование, Сахаров А.Е. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимому обвинение понятно, вину признает в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, и он их осознает.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает действия подсудимого квалифицировать по ст.161 ч.2 п. «в,г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый вину признал, явился с повинной, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
К обстоятельствам, отягчающим наказание суд относит наличие в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждение совершения Сахаровым А.Е. новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Сахарова А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «в,г» УК РФ и назначить наказание ... года лишения свободы.
В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение отменить.
На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору от ... года, окончательно к отбытию определить ... года ... месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислять с ... года.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу, сотовый телефон переданный на хранение потерпевшей - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский облсуд в течение 10 суток, разъяснить осужденному о его праве участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья : подпись