ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2010 года г.Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Секерина Т.В.
с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бондарь А.А.,
при секретаре: Магомедовой А.М.,
подсудимого: Иванова Н.Н.,
защитника: адвоката Масловой Т.А. на основании ордера ....... от ........ года,
потерпевшего: ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ИВАНОВА Н.Н., ........
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
........ года примерно в ........ часов Иванов Н.Н., находясь у себя в квартире по адресу: город Волжский Волгоградской области, ..., квартира ....... совместно с ФИО5 в ходе возникшего конфликта на почве неприязненных отношений, умышленно нанес последнему один удар ножом в область живота, причинив ему телесные повреждения в виде: колото-резанного ранения брюшной полости с повреждением тонкой и толстой кишки, брыжейки, обширной забрюшинной гематомы справа с развитием внутрибрюшного кровотечения, геморрагического шока 2 степени, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимый Иванов Н.Н. вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни человека, признал в полном объеме. В присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. В судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником; с предъявленным ему обвинением согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат Маслова Т.А. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшего, удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления положительную характеристику по месту жительства, его возраст (........ лет).
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, наказание при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.п. «и» и «к» УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Прокурором города Волжского заявлен иск к подсудимому Иванову Н.Н. ........ в интересах ....... Волгоградской области о возмещении материальных расходов на лечение потерпевшего ФИО5 в сумме ........ рублей ........ копеек.
Подсудимый Иванов Н.Н. исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ данный иск подлежит удовлетворению; сумма, указанная в иске, подтверждается справкой-счетом л.д.74-76).
В соответствии со ст.58 УК РФ отбывать наказание Иванов Н.Н. должен в исправительной колонии общего режима.
Руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Иванова Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ........ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Иванову Н.Н. в виде ........ до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять с ........ года.
Взыскать с Иванова Н.Н. в пользу ........ Волгоградской области ........ рублей ........ копеек в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего ФИО5
Вещественные доказательства: ........ хранящийся при материалах уголовного дела, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течение 10 дней.
Судья Волжского городского суда: /подпись/ Секерина Т.В.
Справка: Приговор изготовлен в совещательной комнате и распечатан на принтере.
Судья Волжского городского суда:/подпись/ Секерина Т.В.
Копия верна. Судья Волжского городского суда: Секерина Т.В.