Дело № 1-1399\10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего : судьи Сапрыкиной Е.А.,с участием прокурора Кленько О.А.,
подсудимой Плотниковой Д.С.,
потерпевшей ФИО1,
адвоката Кошмана В.П.,
при секретаре Кобловой м.Н.,
23 августа 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ПЛОТНИКОВОЙ ФИО7
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Плотникова Д.С. Дата обезличена года примерно в 2 часа 30 минут, находясь в квартире Номер обезличен ... по ... г.Волжского, где проживает ФИО4, с корыстной целью, реализуя умысел на кражу чужого имущества, со стола в помещении кухни квартиры тайно похитила телефон сотовой связи «Сони-Эриксон ДаблЮ902» с флэш- и СИМ-картами на сумму 11890 рублей. С места преступления скрылась, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого, ввиду примирения с ним, реальным возмещением материального ущерба, заглаживанием причиненного вреда.
Подсудимая, полностью признавшая свою вину, также обратилась к суду с просьбой прекратить производство по уголовному делу, указывая на примирение с потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражал прекратить производство по делу.
Поскольку, Плотникова Д.С. ранее не судима, преступление, ею совершенное, отнесено к преступлениям средней тяжести, материальный ущерб от преступления потерпевшей возмещен, и она не желает привлекать Плотникову Д.С. к уголовной ответственности, суд не находит оснований для отказа потерпевшей и подсудимой прекратить в отношении последней производство по уголовному делу.
Право по своему усмотрению решать, прекращать за примирением уголовное дело со всеми вытекающими последствиями или нет, предоставляется законом конкретному потерпевшему, в частности, ФИО1, которая ходатайствует о прекращении производства по делу, то есть, это является волеизъявлением потерпевшего.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ПЛОТНИКОВУ ФИО8 от уголовной ответственности по ст. ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ освободить, ввиду примирения с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Уголовное дело в отношении Плотниковой ФИО9 производством прекратить.
Меру пресечения отменить.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись Копия верна. Судья: Сапрыкина Е.А.