ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2010 года город Волжский
Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Секериной Т.В.,
при секретаре Магомедовой А.М.,
с участием:
государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры: Максимова М.А.,
потерпевшего: .......,
подсудимого: Числова Е.А.,
защитников: адвоката Лавриненко А.Н., представившего ордер ......... от ....... года и Ананьевой И.Н.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ЧИСЛОВА Е.А., .......
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
....... года примерно в ....... часов Числов Е.А., находясь в квартире ......... дома ......... по ... г.Волжского Волгоградской области, осуществляя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находящейся под столом, ....... рублей, принадлежащие ....... распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив ....... значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый Числов Е.А. вину в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину признал в полном объеме; в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником; с предъявленным ему обвинением согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат Лавриненко А.Н. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного им ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в его действиях ........
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, положительная характеристика по месту жительства, наличие .......
При назначении наказания суд учитывает требования ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.
Учитывая, что после освобождения из мест лишения свободы - 11 сентября 2007 года прошел незначительный промежуток времени, и подсудимый в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Советского районного суда г.Волгограда от 19 октября 2005 года вновь совершил аналогичное преступление, суд считает, что его исправление возможно только в случае реального лишения свободы. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому минимально возможное наказание (с учетом требований ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая, что в действиях подсудимого рецидив преступления, отбывать наказание он должен в исправительной колонии строгого режима.
Потерпевшим ....... заявлен иск к подсудимому о возмещении материального ущерба в размере .......
Подсудимый признал иск в полном объеме, но считает, что представленным в судебное заседание переводом в размере ....... рублей подтвержден факт добровольного возмещения причиненного им ущерба, т.е. ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем, просит в иске отказать.
Потерпевший ........ в судебном заседании пояснил, что ....... перечисленные Числовой О.А., были направлены не на погашение материального ущерба, причиненного Числовым Е.А. в рамках настоящего дела, а в счет погашения ранее имевшегося у нее перед ним долга.
В порядке ст.309 ч.2 УПК РФ суд оставляет исковые требования потерпевшего ....... без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Числова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ....... в исправительной колонии ....... режима.
Меру пресечения Числову Е.А. оставить ....... до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять с ....... года.
Исковые требования потерпевшего ....... к Числову Е.А. о возмещении материального ущерба - оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.316 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; указанное ходатайство должно быть подано в течение 10 дней.
Судья Волжского городского суда: Т.В. Секерина
Справка: Приговор изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате
Судья Волжского городского суда: Т.В. Секерина