Тайное хищение чужого имущества



Дело № 1-1216/2010 г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Волжский 13 августа 2010 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Морозова А.Б.

Подсудимого Иванова Е.В.

Защитника Коржана Е.А. представившего ордер ...

При секретаре Александровой Ю.Ю.

А так же потерпевшего ...

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ИВАНОВА Е.В. ... года рождения, уроженца ..., ..., гражданина РФ, образование среднее, женатого, не имеющего на иждивении детей, работающего ... не имеющего судимости, проживающего по адресу ..., ... - ... зарегистрированного по адресу ..., ... - ...

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. « б» УК РФ

У с т а н о в и л

Иванов Е.В. обвиняется в том, что ... года имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, около 16 часов 20 минут, находясь в раздевалке, расположенной в учебном корпусе ... на третьем этаже, услышал, что в одном из шкафчиков звонит телефон и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, отогнул дверь указанного шкафчика, незаконно проник в него откуда тайно похитил сотовый телефон « Самсунг» стоимостью ... рублей принадлежащий ..., обратив похищенное в свою собственность с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном.

От потерпевшего ... поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Иванова Е.В. поскольку они примирились с подсудимым и подсудимый загладил, причиненный ему вред., полностью возместил причиненный материальны ущерб, раскаялся в содеянном, настаивает на прекращении уголовного дела.

Подсудимый, защита просили прекратить уголовное дело, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ясны.

Прокурор возражал прекратить дело поскольку подсудимый склонен к совершению преступлений, должных выводов для себя не делает..

Согласно ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из данной статьи УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий - совершение преступления впервые, совершения преступления небольшой и средней тяжести, полное возмещение причиненного вреда, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим.

Выдвинутое государственным обвинителем обвинение о совершении подсудимым преступления, нашло свое подтверждение в суде, так как подсудимый признает свою вину и факт совершения им преступления и прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

В материалах дела /л.д. 23 / имеется постановление согласно которого ... признан потерпевшим.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что Иванов Е.В. не имеет судимости, им совершено преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. « б» УК РФ санкция которой до 5 лет лишения свободы, то есть средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, полностью возместил ущерб гражданскому истцу, что подтверждается заявлением потерпевшего, раскаялся в содеянном, поэтому заявление потерпевшего о прекращении дела в виду примирения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ИВАНОВА Е.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « б» УК РФ по ст. 25 УПК РФ в виду с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Иванову Е.В. в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства отменить..

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

Председательствующий : Семенова Н.П.

Постановление изготовлено в совещательной комнате 13 августа 2010 года судья :