Открытое хищение чужого имущества

ПРИГОВОР

02 сентября 2010 года город Волжский

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Секерина Т.В.,

при секретаре Магомедовой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бондарь А.А.,

подсудимого: Каревина А.Ю.

защитника: адвоката Князевой А.В., представившей ордер ..... от ..... года,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

КАРЕВИНА А.Ю., ....., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней ..... года примерно в ..... Каревин А.Ю. находился совместно с ..... на пересечении улиц ..... на ..... в городе Волжском Волгоградской области. В это время к ним на скутере ..... подъехал их общий знакомый ..... который оставил скутер возле них и ушел вверх по берегу реки. Каревин А.Ю., осуществляя умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят очевидный характер для присутствующего ..... который пытался пресечь его действия, открыто похитил вышеуказанный скутер, скрылся с места происшествия, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ...... материальный ущерб в размере .....

Подсудимый Каревин А.Ю. вину в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества признал в полном объеме; в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником; с предъявленным ему обвинением согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Князева А.В. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ..... не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшего, удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, положительные характеристики по месту работы и жительства, отсутствие судимостей, полное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не выявлено.

При назначении наказания суд учитывает: требования ч.2 ст.316 УПК РФ, согласно которой, при рассмотрении дела в особом порядке, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ПРИГОВОРИЛ:

Каревина А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ..... лишения свободы;

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком .....

Меру пресечения Каревину А.Ю. в виде ..... - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течение 10 дней.

Судья Волжского городского суда: Секерина Т.В.

Справка: Приговор изготовлен в совещательной комнате и распечатан на принтере.

Судья Волжского городского суда: Секерина Т.В.