Дело 1-1397 \10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
Федеральный судья : Суденко О.В.
При секретаре : Смерткиной И.А.
С участием прокурора : Бондарь А.А.
Защитника : адвоката Князевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском 06 сентября 2010 года уголовное дело по обвинению
ЖЕЛУДКОВА В.А., ..,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
.. 2010 года в .. часов .. минут Желудков В.А. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь в помещении, по адресу г.Волжский .. где ведутся строительные работы, вступили в предварительный сговор направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Осуществляя задуманное и действуя согласно распределенным ролям, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство отвлек рабочих, находящихся в помещении, а Желудков В.А. тайно похитил из помещения перфоратор «..», стоимостью .. рублей .. копеек, принадлежащий ... Обратив похищенное в свое пользование, Желудков В.А. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.
Подсудимому Желудкову В.А. обвинение понятно, вину признает в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и он их осознает.
Суд выслушав участников процесса, приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает действия подсудимого квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый вину признал, в быту и по месту работы характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, то что подсудимый Желудков В.А. не судим, имеет постоянное место жительства и работы в г.Волжском, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшего ... о возмещении причиненного материального ущерба в сумме .. рублей .. копеек, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.303,304,307-309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
ЖЕЛУДКОВА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ и назначить наказание .. .. лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ...
Обязать осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, раз в месяц, в установленные дни, являться на регистрацию в инспекцию.
Меру пресечения Желудкову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство : гарантийный карту и кассовый чек на перфоратор, переданные на хранение потерпевшему ... - оставить по принадлежности, приобщенные к делу копии указанных документов - хранить при деле.
Взыскать с Желудкова В.А. в пользу .. в счет возмещения ущерба ...
Приговор может быть обжалован в Волгоградский облсуд в течение 10 суток.
Судья : подпись