Дело № 1- 1340 /2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 13 сентября 2010 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.
С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Кленько О.А.
Подсудимых Степанова М.А., Прудченко Н.Ю.
Защитников Видюкова Д.В., Зарубицкой И.Ю. представивших ордера №..№.., №..
При секретаре Александровой Ю.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Степанова М.А. ...
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ.
Прудченко Н.Ю. ...
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,-
У с т а н о в и л
Степанов М.А. 00.00.00 года совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в городе Волжском Волгоградской области
Прудченко Н.Ю. 00.00.00 года незаконно хранил наркотическое средство марихуана в крупном размере, без цели его сбыта в крупном размере в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.
Степанов М.А. 00.00.00 года около 13 час. 30 мин. находясь возле ... по ... с целью незаконного сбыта наркотических средств и осуществляя свои преступные намерения получил от Вербина А.В., который в свою очередь получил их от Егорова О.П., производившего проверочную закупку наркотических средств под контролем сотрудников милиции, деньги в сумме 500 рублей, взяв деньги Степанов М.А. передал Вербину А.В. один сверток с наркотическим средством марихуана массой 2, 3 г., который Вербин А.В. передал Егорову О.П. производившему проверочную закупку наркотических средств под контролем сотрудников милиции, таким образом Степанов М.А. незаконно сбыл наркотическое средство марихуана массой 2, 3 г., за 500 рублей. Преступление до конца не довел по причинам не зависящим от его воли, был задержан сотрудниками милиции, наркотическое средство изъято из оборота.
Прудченко Н.Ю. имея преступный умысел направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели их сбыта, хранил наркотическое средство марихуана массой 36, 4 г. 00.00.00 года около 16 часов 35 минут, находясь в подъезде ... по ... Прудченко Н.Ю. был задержан сотрудниками милиции, где в ходе осмотра автомашины ВАЗ ...под управлением Придченко Н.Ю. был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством марихуана общей массой 36, 4 гр., таким образом он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуана общей массой 36, 4 гр., то есть в крупном размере.
В судебном заседании подсудимые Степанов М.А. и Прудченко Н.Ю. суду показали, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним согласны, . вину полностью признали, поэтому ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть настаивают на рассмотрении дела в особом порядке.
Обвинение Степанову М.А. и Прудченко Н.Ю. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства ими согласовано с защитниками, последствия такого ходатайства Степанову М.А. и Прудченко Н.Ю. защитниками, а так же судом разъяснены. Ходатайство Степановым М.А. и Прудченко Н.Ю. заявлено добровольно, еще на предварительном следствии, то есть в соответствии с требованиями закона и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитники настаивали на рассмотрении дела в особом порядке, ими Степанову М.А. и Прудченко Н.Ю. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще на предварительном следствии, то есть с соблюдением закона.
Прокурор не возражал рассмотреть дело в особом порядке.
Помимо признания вины подсудимыми Степановым М.А. и Прудченко Н.Ю., их виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.
Действия Степанова М.А. необходимо квалифицировать по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Поскольку Степанов М.А. 00.00.00 года около 13 часов 30 минут, находясь у ... по ... незаконно сбыл Егорову О.П. через Вербина А.В., получив от последнего 500 рублей, один сверток с наркотическим средством марихуана общей массой 2, 3 гр., преступление до конца не довел поскольку закупка производилась под контролем сотрудников милиции и наркотическое средство было изъято из оборота.
Мотивом преступления явилась корысть.
Действия Прудченко Н.Ю. необходимо квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Поскольку Прудченко Н.Ю. имея преступный умысел направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели их сбыта, хранил наркотическое средство марихуана массой 36, 4 г. 00.00.00 года около 16 часов 35 минут, находясь в подъезде ... по ... Прудченко Н.Ю. был задержан сотрудниками милиции, где в ходе осмотра автомашины ВАЗ ...под управлением Прудченко Н.Ю. был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством марихуана общей массой 36, 4 гр., таким образом он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуана общей массой 36, 4 гр., то есть в крупном размере.
При определении меры наказания подсудимым Степанову М.А. и Прудченко Н.Ю., суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства которые смягчают наказание, суд к ним относит признание вины подсудимыми, их раскаяние, то что оба положительно характеризуются по месту жительства, Степанов М.А. работает положительно характеризуется по месту работы, Прудченко Н.Ю. учился по месту учебы характеризуется положительно, Прудченко Н.Ю. привлекается к уголовной ответственности впервые, Степанов М.А. и Прудченко Н.Ю. оказали следствию содействие в установлении истины по делу, а так же, что в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л
Степанова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ и применив ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы ;
Прудченко Н.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы;
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденным Степанову М.А., Прудченко Н.Ю. считать, условным, с испытательным сроком Степанову М.А. три года, Прудченко Н.Ю. один год. Не приводить приговор к исполнению, если в течении испытательного срока осужденные не совершат нового преступления.
Обязать Степанова М.А., Прудченко Н.Ю. периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации.
Запретить Степанову М.А. и Прудченко Н.Ю. менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, посещать общественные места после 23 часов и совершать административные правонарушения.
Вещ. Доказательства три пакета с наркотическим средством марихуана, общей массой 2, 5 г. изъятое у Степанова, 2,3 г выданное Егоровым О.П., 36,4 г изъятое у Прудченко Н.Ю. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Волжскому по вступлении приговора в законную силу - уничтожить, фрагмент тетрадного листка хранящийся в ОМ-1 УВД г. Волжского по вступлении приговора в законную силу уничтожить, детализацию телефонных переговоров хранить при деле.
Меру пресечения Степанову М.А. и Прудченко Н.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд, но не может быть обжалован в порядке п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течении 10 дней.
Председательствующий : Н.П. Семенова.
Приговор изготовлен в совещательной комнате 13 сентября 2010 года судья :