Хищение чужого имущества

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2010 года город Волжский

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Секерина Т.В.,

при секретаре: Магомедовой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Кленько О.А.,

подсудимого: Карнавского С.Н.

защитника: адвоката Князевой А.В., представившей ордер .... от .... года, и удостоверение ....,

потерпевшей ....

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Карнавского С.Н., ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

.... года примерно в .... Карнавский С.Н., находясь в гостях у ранее знакомой ему .... по адресу: Волгоградская область, город Волжский, ..., где также находились .... осуществляя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола в комнате сотовый телефон .... стоимостью .... рублей, с сим-картой сотового оператора ...., не представляющей материальной ценности, принадлежащие .... после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей .... значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Карнавский С.Н. вину в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину признал в полном объеме; в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. В судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником; с предъявленным ему обвинением согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Князева А.В. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая .... - не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшего, удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не выявлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, положительная характеристика по месту жительства и работы, нахождение на иждивении малолетнего ребенка .... года рождения, отсутствие судимостей.

При назначении наказания суд учитывает: требования ч.2 ст.316 УПК РФ, согласно которой, при рассмотрении дела в особом порядке, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

ПРИГОВОРИЛ:

Карнавского С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, и назначить наказание в виде .... лишения свободы;

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ....

Возложить на осужденного Карнавского С.Н. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться 1 раз в 30 дней на регистрацию в установленные дни.

Меру пресечения Карнавскому С.Н. в виде .... - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон ...., упаковочная коробка от сотового телефона ...., кассовый чек, гарантийный талон, спецификация товара на сотовый телефон ...., - переданные потерпевшей ...., - оставить потерпевшей ..... по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течение 10 дней.

Судья Волжского городского суда: /подпись/ Секерина Т.В.

Справка: Приговор изготовлен в совещательной комнате и распечатан на принтере.

Судья Волжского городского суда: /подпись/ Секерина Т.В.

Копия верна.

Судья Волжского городского суда: Секерина Т.В.