ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2010 года г. Волжский
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе федерального судьи: Секериной Т.В.,
с участием государственного обвинителя: Бондарь А.А.,
подсудимой: Головченко О.И.,
защитника: Таджетдиновой С.Т., представившей удостоверение ... и ордер ... от .... года,
потерпевшего: ....,
при секретаре: Магомедовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ГОЛОВЧЕНКО О.И. ....
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
.... года примерно в .... Головченко О.И., находясь в .... в городе Волжском Волгоградской области, осуществляя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись не очевидностью своих действий, тайно похитила сотовый телефон марки .... стоимостью ...., кошелек кожаный черного цвета стоимостью .... с денежными средствами в сумме .... и сумку из материала черного цвета стоимостью ...., принадлежащие .... после чего места совершения преступления скрылась, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив ..... значительный материальный ущерб на общую сумму .....
Подсудимая вину в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину признала в полном объеме; в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, которое в судебном заседании поддержала, подтвердив добровольность его заявления в связи с согласием с предъявленным обвинением, после консультаций с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимой - адвокат Таджетдинова С.Т. поддержала ходатайство подзащитной о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший ..... не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, добровольность его заявления после консультаций с защитником, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшего, удовлетворить ходатайство подсудимой, поддержанное ее защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: явка с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ....
При назначении наказания суд учитывает: требования ч.2 ст.316 УПК РФ, согласно которой, при рассмотрении дела в особом порядке, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Подсудимой следует назначить наказание по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, присоединив к вновь назначенному наказанию частично наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Волгоградской области от 18 августа 2010 года.
В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 УК РФ отбывать наказание подсудимая должна в колонии-поселении.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:ГОЛОВЧЕНКО О.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, и назначить наказание в виде .... лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений присоединить к назначенному наказанию частично наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Волгоградской области от 18 августа 2010 года, определив окончательно к отбытию .... лишения свободы с отбыванием наказания в ....
Меру пресечения в виде содержания под стражей в .... - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять с .... года.
Вещественное доказательство: сумку из материала черного цвета, портмоне кожаное черного цвета, банковскую карту .... банковскую карту «.... сотовый телефон марки .... сим-карту .... переданные потерпевшему .... - оставить ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течение 10 дней.
Судья Волжского городского суда /подпись/ Т.В. Секерина
Справка: Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере и распечатан на принтере.
Судья Волжского городского суда /подпись/ Т.В. Секерина
Копия верна.
Судья Волжского городского суда Т.В. Секерина