Хищение чужого имущества

Дело № 1-1320\2010

ПРИГОВОР

09 сентября 2010 года город Волжский

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Секерина Т.В.,

при секретаре Магомедовой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Кленько О.А.,

подсудимого: Никерясова А.Н.,

защитника: адвоката Князевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Никерясова А.Н., .....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

..... года, примерно в ..... часов Никерясов А.Н., находясь совместно с ..... и его знакомой ..... по месту жительства ..... по адресу: г.Волжский Волгоградской области, ..... воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стула, расположенного у дивана в зальной комнате, принадлежащий ...... сотовый телефон марки ..... с флеш-картой и сим-картой общей стоимостью ....., распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив ..... значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, признал в полном объеме. В присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства; в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, подтвердив добровольность его заявления в связи с согласием с предъявленным обвинением, после консультаций с защитником; он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Князева А.В. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ...... не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после консультаций с защитником, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшего, удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие рецидива преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: явка с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства,

При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 УК РФ суд не вправе.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Никерясова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить наказание в виде ..... лишения свободы;

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком .....

Меру пресечения Никерясову А.Н. - оставить ..... до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон ..... переданный потерпевшему ..... - оставить ему по принадлежности; дубликат закупочного акта от ..... года ....., хранящийся в ....., - хранить .....

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.316 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течение 10 дней.

Судья Волжского городского суда: /подпись/ Секерина Т.В.

Справка: Приговор изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате

Судья Волжского городского суда: /подпись/ Секерина Т.В.

Копия верна.

Судья Волжского городского суда: Секерина Т.В.