ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 сентября 2010 года город Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Секерина Т.В.,
при секретаре: Магомедовой А.М.,
с участием государственного обвинителя: Кленько О.А.,
подсудимого: Кашина Павла Вадимовича,
защитника: адвоката Зарубицкой И.Ю., представившей ордер № ... от 10 августа 2010 года, и удостоверение № ...,
потерпевшей ...
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кашина П.В., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «А,В» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
... 2010 года в утреннее время Кашин П.В. и не установленные следствием лица находясь на о.... города Волжского Волгоградской области, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, после чего подъехали к дачному участку № ..., расположенному по улице ..., СНТ «...» г.Волжского Волгоградской области, где Кашин П.В. и не установленные следствием лица незаконно проникли на территорию дачного участка, откуда тайно похитили металлическую емкость весом ... килограмм, стоимостью ... рублей, принадлежащую ...., после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Поздняк Н.К. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый Кашин П.В. свою вину в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, - признал в полном объеме.
Совершенное подсудимым Кашиным П.В. преступление предусмотрено ст. 158 ч.2 п. «А,В» УК РФ.
От потерпевшей ... поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением и полным возмещением ей ущерба в размере ... рублей.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.
Каких-либо иных обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по данному основанию, закон не содержит. С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, полного возмещения им ущерба, отсутствия судимостей, учитывая, что он впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, нетребовательного поведения потерпевшей, суд считает возможным прекратить производство по делу за примирением подсудимого с потерпевшей.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Кашина П.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «А,В» УК РФ производством прекратить за примирением подсудимого с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства в отношении Кашина П.В. - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья Волжского городского суда: /подпись/ Т.В. Секерина
Копия верна.
Судья Волжского городского суда: Т.В. Секерина