Тайное хищение чужого имущества

ПРИГОВОР

08 сентября 2010 года г.Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе федерального судьи: Секериной Т.В.,

при секретаре: Магомедовой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя: Челядиновой А.Н.,

подсудимого: Боровкова С.В.

защитника: адвоката Фадиной Н.В. на основании ордера ...... от ...... года,

потерпевшего: ......

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БОРОВКОВА С.В., ......, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...... года около ...... часов Боровков С.В., находясь на автомобильной стоянке ...... расположенной по адресу: город Волжский Волгоградской области, ......, осуществляя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из припаркованного на стоянке автоприцепа колесо стоимостью ......, принадлежащее ......, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый свою вину в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину признал в полном объеме; в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником; с предъявленным ему обвинением согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержала его ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного им ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшего удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие судимостей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

Боровкова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, и назначить наказание в виде ...... лишения свободы

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ......

Возложить на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться 1 раз в 30 дней на регистрацию в установленные дни.

Меру пресечения Боровкову С.В. - оставить ...... до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: колесо, переданное на ответственное хранение потерпевшему ......., - оставить ему по принадлежности; чеки о стоимости похищенного имущества, хранящиеся ...... ......, - хранить .......

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течение 10 дней.

Судья Волжского городского суда: /подпись/ Т.В. Секерина

Справка: Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере и распечатан на принтере.

Судья Волжского городского суда: /подпись/ Т.В. Секерина

Копия верна.

Судья Волжского городского суда: Т.В. Секерина