ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 августа 2010 года г.Волжский Волжский городской суд Волгоградской области в составе федерального судьи: Секериной Т.В., с участием государственного обвинителя: Максимова М.А., подсудимого: Чебукина А.Ю., защитника: Князевой А.В. на основании ордера № .... от .... года, представившей удостоверение № ...., потерпевшего: ФИО6 при секретаре: Магомедовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чебукина А.Ю. .... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «А,Г» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Защитник подсудимого адвокат Князева А.В. поддержала его ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного им ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, удовлетворить ходатайство подсудимой, поддержанное ее защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.161 ч.2 п.п. «А,Г» УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд расценивает, как явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, положительная характеристика по месту жительства, отсутствие судимостей на момент совершения преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.316 УПК РФ, согласно которой, при рассмотрении дела в особом порядке, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также учитывает требования ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «И» и (или) «К» ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Поскольку преступление по настоящему делу совершено до постановления приговора Волжского городского суда Волгоградской области от 06 мая 2010 года, следовательно, подсудимому должно быть назначено наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, и присоединено к вновь назначенному наказанию частично наказание, назначенное по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 06 мая 2010 года. В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «Б» УК РФ отбывать наказание подсудимый должна в исправительной колонии общего режима. Потерпевшим ФИО5 заявлен иск к подсудимому о возмещении материального ущерба в размере .... рублей и .... рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления. Подсудимый признал иск в полном объеме. В соответствии со ст.1064 ГК РФ данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку размер причиненного в результате преступления ущерба подтверждается материалами дела; расходы по оплате юридических услуг подтверждены квитанцией. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд Чебукина А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «А,Г» УК РФ, и назначить наказание в виде .... лет лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений присоединить к назначенному наказанию частично наказание, назначенное по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 06 мая 2010 года, определив окончательно к отбытию .... года .... месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде содержания под стражей в ... - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с .... года. Взыскать с Чебукина А.Ю. в пользу ФИО5 .... рублей в счет возмещения материального ущерба и .... рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг. Вещественные доказательства: ...., хранящиеся в материалах дела, - хранить в деле; .... - оставить ему по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течение 10 дней. Судья Волжского городского суда: /подпись/ Т.В. Секерина Справка: Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере и распечатан на принтере. Судья Волжского городского суда: /подпись/ Т.В. Секерина Копия верна. Судья Волжского городского суда: Т.В. Секерина.... года примерно в .... часов Чебукин А.Ю. и двое не установленных лиц совместно с ФИО5 находились по месту жительства последнего в общежитии по адресу: г.Волжский Волгоградской области, ..., квартира ...., комната ..... Увидев в комнате ФИО5 бытовую технику, у Чебукина А.Ю. возник умысел на ее хищение. Вступив в предварительный сговор на совершение преступления с находящимися в той же комнате двумя не установленными лицами, они втроем стали высказывать в адрес ФИО5 угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, Чебукин А.Ю. и двое не установленных лиц, открыто похитили у ФИО5 принадлежащие ему: телевизор .... стоимостью .... рублей, микроволновую печь «....» стоимостью .... рублей, DVD-проигрыватель .... стоимостью .... рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму .... рублей.
Подсудимый вину в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья признал в полном объеме. В присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. В судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником; с предъявленным ему обвинением согласна; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.