Дело № 1- 1333/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2010 года г. Волжский
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе федерального судьи: Секериной Т.В.,
с участием:
государственного обвинителя: Хачатуряна Р.М.,
подсудимого: Юсубова Т.З.,
защитника: адвоката Ярошевского Д.О. на основании ордера .... от .... года,
при секретаре: Магомедовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЮСУБОВА Т.З., ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с .... года по .... года, Юсубов Т.З., находясь в квартире по адресу: город Волжский Волгоградской области, ...., воспользовавшись не очевидностью его действий, тайно похитил из коробки, находящейся в комнате, солнцезащитные очки .... стоимостью ...., золотое кольцо стоимостью ...., золотые серьги стоимостью ...., золотой перстень стоимостью ...., золотое обручальное кольцо стоимостью ...., золотое кольцо стоимостью ...., золотую заколку стоимостью ...., золотую зубную коронку стоимостью ...., принадлежащие .... распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму .....
Подсудимый свою вину в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину - признал в полном объеме; в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником; с предъявленным ему обвинением согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший - не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного им ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшего удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие судимостей, положительную характеристику по месту жительства, частичное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Потерпевшим .... заявлен иск к подсудимому о возмещении материального ущерба в размере .... подсудимый ему возместил добровольно). Подсудимый иск признал в полном объеме. Руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:Юсубова .... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, и назначить наказание в виде .... лишения свободы;В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ....
Взыскать с Юсубова .... в пользу .... .... в счет возмещения материального вреда.
Меру пресечения .... - оставить .... до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: копию залогового билета ...., хранящуюся в деле, - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; данное ходатайство должно быть подано в течение 10 дней.
Судья Волжского городского суда: /подпись/ Т.В. Секерина
Справка: Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере и распечатан на принтере.
Судья Волжского городского суда: /подпись/ Т.В. Секерина
Копия верна.
Судья Волжского городского суда: Т.В. Секерина