Дело № 1- 1526/2010г
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 00.00.00 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.
С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Кленько О.А.
Подсудимого Шеина А.С.
Защитника Разгуловой Т.Г. представившего ордер №..
При секретаре Александровой Ю.Ю.
А так же потерпевшего Кирьянова И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шеина А.С. ...
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. п. «б, в» УК РФ
У с т а н о в и л
Шеин А.С. 00.00.00 года около 13 часов 30 минут имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в мужской раздевалке ОАО « ВМЗ» взломав дверь шкафа, совершил кражу имущества принадлежащего Кирьянову И.А.., преступление совершено в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.
Шеин А.С. 00.00.00 года около 13 часов 30 минут имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в мужской раздевалке ОАО « ВМЗ» ... воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и осуществляя задуманное, подошел к шкафчику для хранения вещей принадлежащего Кирьянову И.А., металлической трубой взломал навесной замок шкафчика, не законно проник в шкаф для хранения личных вещей откуда тайно похитили : сотовый телефон ... золотой браслет ... а всего имущества принадлежащего Кирьянову И.А. на общую сумму ... рублей, обратив похищенное в свою собственность с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Шеин А.С. вину полностью признал, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке.
Обвинение Шеину А.С. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Шеину А.С. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Шеиным А.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником, еще в ходе предварительного расследования и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Шеину А.С. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще в ходе предварительного следствия, то есть с соблюдением закона.
Потерпевший, прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.
Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Шеина А.С. необходимо квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в » УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Поскольку Шеин А.С. 00.00.00 года около 13 часов 30 минут имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в мужской раздевалке ОАО « ВМЗ» ... воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и осуществляя задуманное, подошел к шкафчику для хранения вещей принадлежащего Кирьянову И.А., металлической трубой взломал навесной замок шкафчика, не законно проник в шкаф для хранения личных вещей откуда тайно похитили : сотовый телефон ...., золотой браслет ... а всего имущества принадлежащего Кирьянову И.А. на общую сумму ... рублей, обратив похищенное в свою собственность с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Мотивом преступления явилась корысть.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства которые смягчают наказание, суд к ним относит признание вины подсудимым, его раскаяние и явку с повинной, то что оказал содействие в установлении истины по делу, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется в быту, а так же, что в соответствии со ст. 73 УК РФ
Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л
Шеина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. « б, в » УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы ;
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Шеину А.С., считать условным с испытательным сроком два года, не приводить приговор к исполнению, если в течении испытательного срока осужденный не совершит нового преступления.
ОБЯЗАТЬ Шеина А.С. периодически являть в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации, не менять без их согласия места жительства и работы.
Запретить Шеину А.С. совершать административные правонарушения и посещать общественные места после 23 часов.
Меру пресечения осужденному Шеину А.С. до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд, но не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течении 10 дней.
Председательствующий : Н.П. Семенова.
Приговор изготовлен в совещательной комнате 00.00.00 года судья :