Дело № 1-1421/2010ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Волжский 29 сентября 2010 года.
Волжский городской суд Волгоградской области
В составе председательствующего федерального судьи: Бахтеевой Н.М.
С участием обвинителя Волжской городской прокуратуры: Кленько О.А.,
Подсудимого: Башленко В,Б.
Защитника: Загарева Д.В. представившего ордер ..., и удостоверение ...,
При секретаре: Саруханян Э.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
БАШЛЕНКО В.Б., ...,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Башленко В.Б. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Преступление совершено в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.
В ..., подсудимый Башленко В.Б., являясь генеральным директором ... которое было зарегистрировано в городе Волжском, по ..., поставлено на налоговый учет ... года в ... по городу Волжскому, с присвоением ..., имея умысел на хищение денежных средств ..., который ... ... приобрести партию кукурузы фуражной, предложил свои услуги ... по поставке товара в республику .... При этом, подсудимый Башленко В.Б., путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, убедил директора посреднической фирмы ... и покупателя ... в том, что он является собственником кукурузы фуражной в количестве ..., что его товар соответствует требованиям покупателя и что он может осуществить поставку кукурузы фуражной в адрес ... Фактически, подсудимый Башленко В.Б. не имел возможности поставить кукурузу фуражную, так как не обладал таким товаром, а намеревался мошенническим способом завладеть денежными средствами ... и распорядиться ими по своему усмотрению. ... будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений подсудимого Башленко В.Б., посредством ... года, через посредническую фирму ... расположенную в городе Волжском, ..., ..., заключил с генеральным директором ... Башленко В.Б., контаркт ... от ... года на поставку фуражной кукурузы массой ... на общую сумму .... ... года с расчетного счета ... открытый в филиале открытого акционерного общества ... в городе Волжском Волгоградской области, во исполнение условий контракта ... были перечислены денежные средства в сумме .... В период с ... года по ... года большую часть денежных средств в размере ... подсудимый Башленко В.Б. обналичил, сняв их с расчетного счета по денежным чекам: от ... года получены ..., по денежному чеку от ... года - ..., по денежному чеку от ... года - ..., по денежному чеку от ... года - .... Оставшаяся часть денег в сумме ... была посредством безналичных перечислений погашена в счет текущих платежей ( комиссий) его фирмы. Денежные средства, принадлежащие ..., подсудимый Башленко В.Б. использовал не по назначению, потратил их по собственному усмотрению на погашение своих долгов, обязательств перед ... по поставке кукурузы не выполнил, причинив своими действиями ... материальный ущерб, в крупном размере.
Потерпевшим .... заявлен гражданский иск на сумму ... (том 2,л.д.11-12).
Подсудимый Башленко В.Б. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указал так же, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший .... не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель государственного обвинения не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Установив, что обвинение подсудимому Башленко В.Б. понятно, и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, суд считает, что обвинение Башленко В.Б. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Башленко В.Б. суд квалифицирует по части 3 статьи 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание, назначаемое при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи.
Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Башленко В.Б. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, частично возместил ущерб потерпевшему в размере ....
Указанные обстоятельства признаются и учитываются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного. Так же в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого и условий жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого в условиях без его изоляции от общества, наказание назначить в виде лишения свободы, но условно, определив для исправления осужденного испытательный срок в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшего ... подлежит удовлетворению частично, с учетом частичного возмещения ущерба в размере ... рублей, с подсудимого подлежит взысканию сумма ... в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Башленко В.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ и назначить наказание в виде ... лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному Башленко В.Б. наказание считать условным, с испытательным сроком в ...
Обязать осужденного в течение установленного судом условного испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления Уголовно- исполнительной Инспекции, являться на регистрацию в Инспекцию не реже одного раза в 30 дней, в дни, установленные инспекцией.
Меру пресечения осужденному Башленко В.Б. оставить ... до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства - копия контракта ... от ... года (том 2,л.д.14-16); копия спецификации ... на партию товара - приложение к контракту ... от ... года ( том 2,л.д.17); копия на перевод ... от ... года (том 2,л.д.18); денежный чек ... от ... года на сумму ... рублей (том 1,л.д.188); денежный чек ... от ... года на сумму ... ( том 1,л.д.189); денежный чек ... ... года на сумму ... (том 1,л.д.190), выписка по расчетному счету ... ... (том 1,л.д.191 - 197) хранить ....
Взыскать с Башленко В.Б. в пользу ... материальный ущерб от преступления в сумме ...
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Волгоградский областной суд.
Судья: Н.М. Бахтеева
Приговор вынесен в совещательной комнате на компьютере
Судья: Н.М. Бахтеева