Уг.дело №1-1571/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Волжский городской суд Волгоградской области 28 сентября 2010 года
Судья Волжского городского суда :Лукачева О.В.
С участием государственного обвинителя : Бондарь А.А.
Подсудимого : Бреднева Р.Е.;
Защитника : Золотаревой И.В., предоставившей ордер ... от ... года,
и удостоверение ....
При секретаре Булахтиной Е.В.,
а также с участием потерпевшего: К.В.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском уголовное дело в отношении
Бреднева Р.Е. ... года
рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не женатого,
имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка,
образование среднее, военнообязанного, работающего
в ООО «...» монтажником,
инвалида 3 группы, не судимого, проживающего в ...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Бреднев Р.Е. совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им в г.Волжском при следующих обстоятельствах.
... года примерно в 24 часа Бреднев Р.Е. и С.А.В., находясь у ... по ул.... в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное Бреднев Р.Е. и С.А.В. подошли к зданию реабилитационного центра «Надежда», расположенного по адресу: ... и взломав навесной замок входной двери в складское помещение незаконно проникли в него. Из складского помещения Бреднев Р.Е. и С.А.В. похитили имущество, принадлежащее К.В.И., а именно строительный инструмент: 2 болгарки фирмы «Макита», стоимостью 3500 рублей за каждую,2 болгарки фирмы «Макита», стоимостью 4500 рублей за каждую, перфоратор ручной, стоимостью 3000 рублей, электролобзик, стоимостью 1700 рублей, электродрель, стоимостью 1700 рублей, шуруповерт фирмы «Бош», стоимостью 2500 рублей, а всего похитили имущества на общую сумму 24900 рублей. С похищенным имуществом Бреднев Р.Е. и С.А.В. скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Приговором Волжского горсуда от ... года С.А.В. осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в», 69 ч.5 УК РФ к 1-му году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.
Своими действиями Бреднев Р.Е. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Бреднев Р.Е. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и просил прекратить уголовное дело по обвинению его в совершении кражи чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему, так как он примирился с потерпевшим К.В.И. полностью возместил причиненный ему материальный ущерб и он его простил.
Потерпевший К.В.И. в судебном заседании также просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Бреднева Р.Е. так как он добровольно полностью возместил причинённый ему материальный ущерб, и он его простил.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Бреднева Р.Е.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Судом установлено, что подсудимый Бреднев Р.Е. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, других уголовных дел по учёту УВД г.Волжского в отношении него нет, положительно характеризуются по месту жительства, является инвалидом 3 группы, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред и потерпевший его простил, поэтому у суда имеются основания в соответствии со ст. ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело по обвинению Бреднева Р.Е. по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ,
На основании ст. ст. ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производством уголовное дело в отношении Бреднева Р.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. п.«а,б,в» УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Бредневу Р.Е. в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский облсуд в течение 10 суток с момента провозглашения.
Председательствующий: подпись.
Справка: Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья Волжского
горсуда- О.В.Лукачёва