Дело 1-1588\2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Данилина Г.А.с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Волжского Мамина Е.В.
потерпевшего ФИО7
подсудимой Фафенрот Н.Н..
защитника Полякова Н.А.
при секретаре Магомедовой А.М.
11 октября 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фафенрот ФИО8
ФИО8
ФИО8
ФИО8
ФИО8
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена года, примерно в 20 часов 00 минут водитель Фафенрот Н.Н. управляя автомашиной ..., следовала по ... в ... со стороны ... в направлении .... В пути следования, перед совершением маневра поворот, направо в ... расположенный по адресу ... ... ... ... не заняла крайнее правое положение на проезжей части нарушив п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. При перестроении не уступила дорогу водителю скутера ... ФИО5 двигавшемуся, сзади в попутном направлении, нарушив п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. Совершая маневр поворот направо не убедилась, что ее маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, нарушив п. 8.1 Правил дорожного движения РФ; п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в результате чего совершила столкновение со скутером «Кобра 50» без гос. номеров под управлением водителя ФИО5 В результате столкновения водитель ФИО5 скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. Смерть ФИО5 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломами свода и основания черепа, ушибом головного мозга и кровотечением из сосудов основания черепа. Тяжелый ушиб головного мозга и развившаяся кровопотеря привели к остановке кровообращения. Между телесными повреждениями ФИО5, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, и наступлением его смерти имеется прямая причинная связь.
Своими действиями Фафенрот Н.Н. совершила преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 3 УК РФ, по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В судебном заседании от подсудимой, потерпевшего поступило заявление о прекращении настоящего дела в связи с примирением, возмещением материального ущерба.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, совершенное Фафенрот, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее она не судима, моральный ущерб потерпевшему возмещен, защитник и представитель потерпевшего также просили о прекращении настоящего уголовного дела за примирением.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении дела, о чём заявил прокурор, по настоящему делу не установлено.
На основании изложенного суд считает возможным производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.254 п.3, 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело по обвинению Фафенрот ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО1.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Данилина Г.А.