Дело № 1-1454/2010ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Волжский 06 октября 2010 года.
Волжский городской суд Волгоградской области
В составе председательствующего федерального судьи: Бахтеевой Н.М.
С участием обвинителя Волжской прокуратуры: Назаровой Ю.В.,
Подсудимого: Зайцева А.В.
Защитника: Бабкеева Р.И., представившего ордер ... и удостоверение ...,
При секретаре: Саруханян Э.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЗАЙЦЕВА А.В. ...
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зайцев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.
... года около ... подсудимый Зайцев А.В. в подъезде ... со своей знакомой ... решил совершить кражу имущества, принадлежащего последней. Осуществляя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаметно расстегнул замок золотой цепочки, стоимостью ..., принадлежащую ... и снял цепочку с шеи последней. После совершения преступления, подсудимый Зайцев А.В. похищенное обратил в свое личное пользование и скрылся с места совершения преступления, в последующем, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей .... значительный материальный ущерб на сумму ...
Подсудимый Зайцев А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указал так же, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ... и прокурор в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.
Установив, что обвинение подсудимому Зайцеву А.В. понятно, и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, суд считает, что обвинение Зайцеву А.В. в совершении кражи имущества потерпевшей .... на сумму ..., с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Зайцева А.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание, назначаемое при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Зайцева А.В. судом учитывается чистосердечное признание (л.д.48), положительная характеристика в быту, способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд усматривает ....
С учетом личности подсудимого и мнения потерпевшей, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Зайцева А.В. возможно в условиях без его изоляции от общества, наказание необходимо назначить в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зайцева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде ... лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Зайцеву А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком ...
Обязать Зайцева А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, являться в уголовно - исполнительную инспекцию не реже одного раза в 30 дней, в дни, установленные инспекцией, официально трудоустроиться в течение трех месяцев.
Меру пресечения Зайцеву А.В. оставить прежнюю - ..., до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу - копию бирки от золотой цепочки хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья:
Приговор вынесен в совещательной комнате
Судья: