№ 1- 1243/2010г
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 28 июля 2010 года
Судья Волжского городского суда ... Семенова Н.П.
С участием государственного обвинителя прокуратуры ... Морозова А.Б.
Подсудимого Волкову В.В.
Защитника Князевой А.В. представившего ордер ...
При секретаре Александровой Ю.Ю.
А так же потерпевшего С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Волкова В.В. ... года рождения, уроженца ..., ..., гражданина РФ, образование среднее, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работавшего официально, судимого ...года Волжским судом по ст.ст. 158 ч. 2 п. « в » УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев, ... года по ст.ст. 158 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ... года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освободился ... года, ... года Волжским судом по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а»,158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п.п. « б, в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 161 ч. 1, 159 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, проживавшего по адресу ..., ...
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ
У с т а н о в и л
Волков В.В. в один из дней февраля 2010 года около 20 часов имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь возле ... дачного участка СНТ « ...», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проник в помещение сарая откуда тайно похитил имущество принадлежащие С.А., преступление совершено в городе ... при следующих обстоятельствах.
Волков В.В. в один из дней февраля 2010 года около 20 часов имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества пришел на улицу ... СНТ « ...», на острове Зеленый, находясь возле садового участка ..., с целью совершения кражи через забор незаконно проник на территорию данного садового участка и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил электрическую дрель стоимостью 1 500 рублей и 30 м силового кабеля на сумму 6 400 рублей, а всего похитил имущества принадлежащего С.А. на общую сумму 8 400 рублей. Обратив похищенное в свою собственность с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Волков В.В. вину полностью признал, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке.
Обвинение Волкову В.В. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Волкову В.В. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Волковым В.В. заявлено добровольно и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Волкову В.В. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще в ходе предварительного слушания, то есть с соблюдением закона.
Потерпевший С.А. в своем заявлении, прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.
Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.
Действия Волкова В.В. необходимо квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Поскольку Волков В.В. в один из дней февраля 2010 года около 20 часов имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества пришел на улицу ... СНТ « ...», на острове Зеленый, находясь возле садового участка ..., с целью совершения кражи через забор незаконно проник на территорию данного садового участка и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил электрическую дрель стоимостью 1 500 рублей и 30 м силового кабеля на сумму 6 400 рублей, а всего похитил имущества принадлежащего С.А. на общую сумму 8 400 рублей. Обратив похищенное в свою собственность с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Мотивом преступления явилась корысть.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства которые смягчают наказание, суд к ним относит признание вины подсудимым, его раскаяние, то что оказал содействие в установлении истины по делу, его явку с повинной, положительно характеризуется в быту, а так же, что в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л
Волкова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы;
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от ... года и окончательно Волкову В.В. назначить наказание в виде трех лет десяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ... года.
Зачесть Волкову В.В. в срок отбытия наказания его содержание под стражей в период с ... года по ... года включительно.
Меру пресечения осужденному Волкову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей..
Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд, но не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течении 10 дней.
Председательствующий : Н.П. Семенова.
Приговор изготовлен в совещательной комнате ... года судья :