Дело 1-1408\2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
Федеральный судья : Суденко О.В.
При секретаре : Смерткиной И.А.
С участием прокурора : Кленько О.А.
Защитника адвоката Маркина Р.В.
Потерпевшего : ...., представителя адвоката ...
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском 25 августа 2010 года уголовное дело по обвинению
МАКАРОВА П.Н., ...
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч.2 п. «г», 161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
... 2009 года в ... часа Макаров П.Н. с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ... находились у дома № ... по улице ... города Волжского. У Макарова П.Н. и лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ...., с этой целью Макаров П.Н. и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство нанесли ... ... не менее семи ударов руками и ногами по голове по голове и телу ...., в результате чего .... были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека и ссадины на спинке носа; ссадины в лобной области слева с переходом на височно-скуловую область, кровоподтеков в орбитальных областях, кровоизлияний в склерах правого и левого глаза, ссадин на верхней губе, на подбородке, обширного кровоизлияния на слизистой оболочке верхней и нижней губы; ушибленных ран на слизистой оболочке нижней губы; кровоподтеков и ссадин на правой и левой кистях рук, кровоподтека на грудной клетке слева; ушиба грудной клетки слева; закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга; травма четырех постоянных зубов на нижней челюсти в форме их полного и неполного их вывихов, обусловившая необходимость медицинских стоматологических манипуляций и приведшая к потере обоих центральных резцов, бокового резца и клыка на нижней челюсти слева, что соответствует 10% стойкой утраты общей трудоспособности, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью (значительная стойкая утрата трудоспособности менее чем на 1/3), таким образом данные телесные повреждения оцениваются как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 21 дня.
Кроме того, ... 2009 года в ... часа после причинения телесных повреждений ...., Макаров П.Н. находясь у дома № ... по улице ..., города Волжского и имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что .... лежит на земле и находится в беспомощном состоянии и не может оказать должного сопротивления и открыто похитил, из заднего кармана брюк ... деньги в сумме ... рублей и направился к рядом стоящему лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, видя преступные действия Макарова П.Н., попросил последнего передать ему данные деньги. ... потребовал у Макарова П.Н. и лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возвратить ему ... рублей, однако, Макаров П.Н. и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратив похищенные денежные средства в свое пользование, распорядившись ими по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылись.
Подсудимому обвинение понятно, вину признает в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, и он их осознает. Гражданский иск потерпевшего ... о компенсации морального вреда в размере ... рублей, расходов на юридическую помощь в размере ... рублей, признал в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает действия подсудимого квалифицировать по ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый вину признал, в содеянном раскаивается, является инвалидом ..., в быту характеризуется положительно, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что подсудимый является инвалидом ..., имеет постоянное место жительства в г...., совершил преступления средней тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшего .... о компенсации морального вреда в соответствии со ст.151, 1099-1101 ГК РФ, суд признает обоснованным, однако сумму компенсации признает явно завышенной и с учетом характера, степени физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости - чтобы максимально возместить причиненный вред и не ставить причинителя вреда в чрезмерно тяжелое имущественное положение, с учетом материального положения ответчика, суд считает определить в счет компенсации морального вреда ... рублей, а остальной части компенсации морального вреда отказать, ввиду необоснованности.
На основании ст.100 ГПК РФ, суд считает взыскать с Макарова П.Н. в пользу .... расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, которые суд определяет в сумме ... рублей.
Руководствуясь ст.ст.303, 304,307-309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
МАКАРОВА П.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.112 ч.2 п. «г», 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание :
- по ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ - ... лишении я свободы;
- по ст. 161 ч.1 УК РФ - ... лишения свободы.
Руководствуясь ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить ... лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ....
Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, один раз в месяц, в установленные дни являться на регистрацию в инспекцию.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу содержание под стражей в СИЗО-5 г.Ленинска изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив из под стражи в зале суда немедленно.
Зачесть Макарову П.Н. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ... 2010 года по ... 2010 года.
Взыскать с Макарова П.Н. в пользу ... в счет компенсации морального вреда ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... рублей, в остальной части иска о компенсации морального вреда, расходов по делу - отказать, ввиду необоснованности.
Приговор мирового судьи судебного участка ... г.Волгограда от ... года исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский облсуд в течение 10 суток.
Судья : подпись