Дело № 1-1145/2010 г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Волжский 19 августа 2010 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.
С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Кленько О. А.
Подсудимой Андреевой О.Н.
Защитника Таджетдинова Н.З. представившего ордер ...
При секретаре Александровой Ю.Ю.
А так же потерпевшего ...
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АНДРЕЕВОЙ О.Н. ... года рождения, уроженки ..., ..., ..., гражданки РФ, образование высшее, не замужней, не имеющей на иждивении детей, студентки ... курс ..., не судимой, проживающей по адресу ..., ... зарегистрированной по адресу : ..., ..., ..., ...
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. « в » УК РФ
У с т а н о в и л
Андреева О.Н. обвиняется в том, что ... года имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества около ... часов, находясь по месту своего проживания в квартире ... ... по ... ..., где у нее возник преступный умысел на совершение хищения имущества, принадлежавшего ... проживающей вместе с ней в одной квартире и осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что потерпевшей нет дома и за ее действиями никто не наблюдает тайно похитила из сумки ... пластиковую карту « Сбербанка России», принадлежащую потерпевшей, после чего продолжая свои преступные намерения Андреева О.Н. ... года с целью хищения денежных средств находящихся на карте принадлежащей ..., передала похищенную банковскую карточку своей знакомой ..., которую попросила снять с указанной карты денежные средства в сумме ... рублей, сообщив последней известный ей код ... не зная о преступных намерениях Андреевой О.Н. ... года около ... часов ... минут находясь по ... через банкомат « Сбербанка России» сняла с пластиковой карты денежные средства в сумме ... рублей, в этот же день около ... часов ... минут ... передала снятые денежные средства ... рублей и пластиковую карту Андреевой О.Н., таким образом похитив денежные средства принадлежащие ... Андреева О.Н. с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимая вину признала, раскаялась в содеянном.
От потерпевшей ... поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Андреевой О.Н. поскольку они примирились с подсудимой и подсудимая загладила, причиненный ей вред., полностью возместила причиненный материальны ущерб, раскаялась в содеянном, настаивает на прекращении уголовного дела.
Подсудимая, защита просили прекратить уголовное дело, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимой ясны.
Прокурор не возражал прекратить дело.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как видно из данной статьи УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий - совершение преступления впервые, совершения преступления небольшой и средней тяжести, полное возмещение причиненного вреда, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим.
Выдвинутое государственным обвинителем обвинение о совершении подсудимым преступления, нашло свое подтверждение в суде, так как подсудимый признает свою вину и факт совершения им преступления и прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
В материалах дела /л.д. 9 / имеется постановление согласно которого ... признан потерпевшим.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что Андреева О.Н. не имеет судимости, ею совершено преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в » УК РФ санкция которой до 5 лет лишения свободы, то есть средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, полностью возместила ущерб гражданскому истцу, что подтверждается заявлением потерпевшего, раскаялась в содеянном, поэтому заявление потерпевшего о прекращении дела в виду примирения подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении АНДРЕЕВОЙ О.Н. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в » УК РФ по ст. 25 УПК РФ в виду с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Андреевой О.Н. в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства отменить..
Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.
Председательствующий : Семенова Н.П.
Постановление изготовлено в совещательной комнате 19 августа 2010 года судья :