Хищение чужого имущества

Дело 1-1594\2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Волжского Назаровой Ю.В.

потерпевших ФИО9

подсудимой Кирилловой О.А.

защитника Скорикова Е.С.

при секретаре Амельченко С.В.

21 октября 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кирилловой ФИО10

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут Кириллова О.А., находилась в <адрес>, в которой проживает ее семья. Там у Кирилловой О.А., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, Кириллова О.А. из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, прошла в спальную комнату указанной квартиры, где изполиэтиленового пакета, находящегося на тумбочке, тайно похитила деньги в сумме 5700 рублей, принадлежащие ФИО3 Затем, Кириллова О.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, прошла во вторую спальную комнату указанной квартиры, где с дивана тайно похитила деньги в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО3 ФИО12. После чего Кириллова О.Л., обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 7700 рублей.

Своими действиями Кириллова О.Л. совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 и. «в» УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут Кириллова О.А... находилась в <адрес>, в которой проживает ее семья. Там у Кирилловой О.А., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, Кириллова О.А., из корыстных побуждений. воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла в спальную комнату указанной квартиры, где с компьютерного стола тайно похитила сотовый телефон «Моторола С 118» стоимостью 1500 рублей, принадлежащий ФИО4. После чего Кириллова О.А., обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 незначительный ущерб па сумму 1500 рублей.

Своими действиями Кириллова О.А. совершила преступление, предусмотренное см. 158 ч.1 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Таким образом, содеянное Кирилловой О.А. относится к категории средней и небольшой тяжести.

В судебном заседании от защитника, подсудимой и потерпевших поступило заявление о прекращении настоящего дела в связи с примирением потерпевших с подсудимой и полным возмещением ущерба.

Из собственноручного заявления потерпевших следует, что они примирились с подсудимой, ущерб она им возместила в полном объеме, моральных и имущественных претензий к ней не имеют.

Государственный обвинитель против прекращения дела не возражал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку преступление, совершенное Кирилловой относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, ранее она не судима, ущерб потерпевшим возмещен, суд считает возможным уголовное дело прекратить.

Эти обстоятельства и заявления потерпевших о примирении с подсудимым, в соответствии со ст.76 УК РФ является основанием для прекращения дела.

На основании изложенного суд считает возможным производство по делу прекратить.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.132 ч.9 УПК РФ суд считает взыскать с подсудимого.

Руководствуясь ст.254 п.3, 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Кирилловой ФИО13 по ст.158 ч.2 п.п. «в» УК РФ в отношении имущества ФИО3 и по ст.158 ч.1 УК РФ в отношении имущества ФИО4 в связи с примирением с потерпевшими и возмещением ущерба.

Меру пресечения в отношении Кирилловой - подписку о невыезде - оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшему ФИО4 - передать ему по принадлежности.

Взыскать с Кирилловой О.А. в пользу Волгоградской областной коллегии адвокатов филиал «Адвокатская консультация №2» за участие в процессе адвоката Скорикова Е.С. 596 руб 76 коп.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Данилина Г.А.