Дело № 1-1507/2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город Волжский 11 октября 2010 года.
Волжский городской суд Волгоградской области
В составе председательствующего федерального судьи: Бахтеевой Н.М.
С участием государственного обвинителя Волжской прокуратуры: Чибиневой
Подсудимого: Отраднова С.М.,
Защитника: Ахрамеевой Л.И., представившей ордер № ... и удостоверение № ...,
При секретаре: Саруханян Э.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Отраднова С.М., родившегося ... года в городе ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, состоящего в браке, не судимого, проживающего по адресу: ...
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 213, пунктом «а» части 2 статьи 112 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Отраднов С.М. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Кроме того, Отраднов С.М. совершил умышленное причинение средне тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное из хулиганских побуждений.
Преступление совершил в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Отраднов С.М. 28 июня 2010 года около 17 часов совместно с П.Е.В., находясь в состоянии алкогольного, около дома №... по улице ..., грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, используя в качестве оружия находящуюся при нем стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, нанес П.Е.В. один удар в область шеи слева, от чего бутылка разбилась. Продолжая хулиганские действия в отношении П.Е.В., имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, не опасного для жизни человека, нанес один удар осколком бутылки по кисти левой руки П.Е.В., причинив своими действиями последнему физическую боль и телесные повреждения в виде резаных ран левой половины шеи, левой кисти, осложнившейся развитием посттравматической контрактуры пальцев левой кисти, которое оценивается как причинившее средней тяжести вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.
Подсудимый Отраднов С.М. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указал так же, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший П.Е.В. и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший заявил в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Отраднова С.М., пояснил что не желает привлекать его к уголовной ответственности, примирился с ним, материальный и моральный ущерб ему заглажен полностью, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый Отраднов С.М. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ним, пояснил, что вред загладил полностью, возместил материальный и моральный вред потерпевшему.
Прокурор возражал против примирения сторон.
Как указано в статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствие со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как разъясняет постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 года №60 « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» п.12, глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено ( например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д. если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Отраднова С.М., поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести и загладил причиненный вред потерпевшему, примирился с ним.
Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 239 (254) УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Отраднова С.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 1 статьи 213, пунктом «а» части 2 статьи 112 УК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения Отраднову С.М. подписку о невыезде с постоянного места жительства - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: Н.М. Бахтеева