Хищение чужого имущества



Дело № 1-1665/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

город Волжский 22 октября 2010 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Фаюстовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры: Челядиновой А.Н.

потерпевшей ФИО7

подсудимой: Литвиновой Е.С.

защитника: Зарубицкой И.Ю.

при секретаре: Семенюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Литвиновой Е.С., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «В» УК РФ,

Установил:

15 июня 2010 года в 14 часов 00 минут Литвинова Е.С. находясь по адресу: ... имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла в зальную комнату, где из керамической шкатулки, расположенной на полке платяного шкафа тайно похитила золотое кольцо с камнем фионит, весом 2,40 грамма, стоимостью 1 860 рублей, золотое кольцо с камнем фионит, весом 3,84 грамма, стоимостью 3 750 рублей, золотое кольцо, весом 3,93 грамма с камнем фионит, стоимостью 2 860 рублей, принадлежащие ФИО7 Обратив похищенное имущество в свою собственность, Литвинова Г.В. с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 830 рублей.

Действия Литвиновой Е.С. квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ.

Потерпевшая ФИО7. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Литвиновой Е.С. указав, что она примирилась с подсудимой, которая полностью загладила причиненный ей материальный вред. Претензий материального характера к ней не имеет.

Подсудимая Литвинова Е.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении неё за примирением с потерпевшей, вину признает полностью, возместила причиненный ущерб.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Литвиновой Е.С.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении Литвиновой Е.С. прекратить за примирением с потерпевшей по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Литвинова Е.С. впервые совершила преступление средней тяжести, предусмотренной статьей 158 частью 2 пунктом «В» УК РФ, примирилась с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлениями подсудимой и потерпевшей.

Подсудимой и потерпевшей разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.

Судом установлено, что волеизъявление потерпевшей ФИО7 при реализации её права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела в отношении неё.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд, с учетом личности Литвиновой Е.С., считает возможным уголовное дело в отношении неё прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Литвиновой Е.С. в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «В» УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшей ФИО7

Меру пресечения в отношении Литвиновой Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: залоговый билет ломбарда «серебряный сундучок» № 961890, залоговый билет ломбарда «Серебряный сундучок» № 962042, залоговый билет ломбарда «Городской» № 896193, договор магазина «Скупка» № 402016619, золотое кольцо с камнями, проба 585, золотое кольцо с камнем фианит, 585 пробы, золотое кольцо, 585 пробы с камнем фионит, весом 3,84 грамма, переданные на ответственное хранение потерпевшей - передать по принадлежности потерпевшей ФИО7

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья: М.В. Фаюстова

СПРАВКА: постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья М.В. Фаюстова.