Дело 1-1402\2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
Федеральный судья : Суденко О.В.
При секретаре : Смерткиной И.А.
С участием прокурора : Челядиновой А.Н.
Защитника адвоката Демидова Д.В.,
Потерпевшей ... представителя ...
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском 02 сентября 2010 года уголовное дело по обвинению
ХОЛИНОЙ Л.В., ...
в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
... 2010 года, примерно в ... часов ... минут, ..., работая оператором поста управления 4 разряда, участка отделки обсадных труб № 2, ... № 3, ..., расположенного по адресу: г. Волжский, ... находился на своем рабочем месте, рядом с пультом управления станка и исполнял свои должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией. В это же время, машинист электромостового крана Холина Л.В., в нарушении ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», согласно которого должна соблюдать требования нормативно правовых актов и нормативно технических документов, ус танавливающих правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок дейст вий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте, управляя стацио нарно установленным грузоподъемным механизмом, относящегося к категории опасных произ водственных объектов, выполняла перемещение короба с муфта ми, при проведении работ в кабине находилась мать последней ... Подъехав к техно логическому приямку участка отделки обсадных труб № 2 с подвешенным грузом, увидела стоящего за пультом управления станка оператора ... подала звуковой сигнал. Имея образование машиниста мостового крана, работая в указанной должности с ... 2007 года, прошедшая инструктаж по безопасности труда, Холина Л.В., не убе дившись в том, что ... либо другие работники не находятся в зоне действия крана, при отсутствии стропальщика, стала опускать сильно раскачивающийся короб с муфтами над стан ком, тем самым нарушила требования инструкции по охране труда для машинистов электро мостовых и козловых кранов ИОТР 000.003-2005, а именно п.п. 3.16 - в выполнении операции перемещения и опускания груза без команды стропальщика; п.п. 3.2, 3.9 - в том, что включение и остановку механизмов крана производила с рывками, допустив сильную раскачку груза и про изводила перевод механизмов с прямого хода на обратный, не дождавшись полной остановки крана; п. 3.7 - допустила в кабину электромостового крана лица, не имеющего прямого отношения к производственной работе.
В результате, включения и остановки крана, производившиеся рывками при перемеще нии короба с муфтами, привели к сильной раскачке груза, при этом опуская груз без команды стропальщика и не убедившись в отсутствии людей в зоне действия крана, Холина Л.В., грузом придавила голову ... к горизонтальной балке механизма предварительной навертки муфт, причинив наружные и внутренние прижизненные повреждения в виде: рваная рана пра вой лобно-височной области; осаднение вокруг раны; рваная рана правой височной области; рваная рана правой затылочной области; перелом нижней челюсти справа между 3 и 4 зубами; кровоподтек левой орбитальной области. Сливающееся кровоизлияние в мягких тканях головы по всем поверхностям с переходом на мягкие ткани шеи по задней поверхности; многоосколь-чатые переломы костей свода и основания черепа и костей лицевого отдела черепа; множест венные рваные повреждения твердой мозговой оболочки; множественные разрывы головного мозга в области полушарий, продолговатого мозга и мозжечка; кровоизлияния в желудочки го ловного мозга; кровоизлияния в и под оболочки головного мозга, в вещество спинного мозга шейного отдела. Вышеуказанные повреждения по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью и обусловили наступление смерти .... на месте происшествия.
Подсудимой обвинение понятно, вину признает в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены, и она их осознает.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает действия подсудимой квалифицировать по ст. 216 ч.2 УК РФ как нарушение правил безопасности при проведении иных работ, повлекшие по неосторожности смерть человека.
Определяя меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимая вину признала, положительно характеризуется в быту и по месту работы, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание молодой возраст подсудимой, то что к уголовной ответственности, она привлекается впервые, совершила преступление средней тяжести по неосторожности, имеет постоянное место жительства в г. Волжском, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшей .... о компенсации морального вреда суд, в со ст.151, 1099-1101 ГК РФ, суд признает обоснованным, однако сумму компенсации признает явно завышенной и с учетом характера, степени физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости - чтобы максимально возместить причиненный вред и не ставить причинителя вреда в чрезмерно тяжелое имущественное положение, с учетом материального положения ответчика, суд считает определить в счет компенсации морального вреда в размере ... рублей, а остальной части компенсации морального вреда отказать, ввиду необоснованности.
Руководствуясь ст.ст.303,304,307-309, 316 УПК РФ, суд
П РИ Г О В О Р И Л :
ХОЛИНУ Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч.2 УК РФ и назначить наказание ... лишения свободы с лишением права занимать должность машинист крана (крановщик) сроком на ....
В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ....
Обязать осужденную в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Взыскать с Холиной Л.В. в пользу ... в счет компенсации морального вреда ... рублей, в остальной части иска - отказать, ввиду необоснованности.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский облсуд в течение 10 суток.
Судья :