Дело № 1-1544/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2010 года город Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Секерина Т.В.,
при секретаре: Магомедовой А.М.,
с участием государственного обвинителя: Кленько О.А.,
подсудимого: Иванова Ю.А.,
защитника: адвоката Ярошевской Е.О., представившей ордер № ... от 25 августа 2010 года, и удостоверение № ...
потерпевшего: ...
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ИВАНОВА Ю.А., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
... 2010 года согласно наряда на службу от ... 2010 года .... находился при исполнении своих должностных обязанностей. Около ... часов ... минут от дежурного ОВО при УВД по г.Волжскому поступило сообщение, что в кафе «...», расположенном по адресу: г.Волжский Волгоградской области, ул.... сработала тревожная кнопка. По прибытии на место было установлено, что Иванов Ю.А., находясь в помещении вышеуказанного кафе в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, т.е. совершил мелкое хулиганство. На законные требования сотрудников милиции прекратить хулиганские действия и проследовать в патрульный автомобиль для установления личности, - оказал неповиновение. После неоднократных требований сотрудников милиции вышел из помещения кафе, и, примерно в ... часа, находясь на улице, осознавая, что сотрудник милиции ОВО при УВД по г.Волжскому .... находится при исполнении своих служебных обязанностей и является представителем власти, испытывая к нему неприязнь, как к представителю власти, действуя умышленно, нанес .... правой рукой удар по шее, повалил на землю, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей шеи, пятого пальца правой руки, не причинившие вреда здоровью.
Подсудимый Иванов Ю.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, - признал в полном объеме; в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником; с предъявленным ему обвинением согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат Ярошевская Е.О. поддержала его ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший ... не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного им ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевших удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не выявлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительная характеристика по месту жительства, отсутствие судимостей.
При назначении наказания суд учитывает: требования ч.2 ст.316 УПК РФ, согласно которой, при рассмотрении дела в особом порядке, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.
Потерпевшим .... заявлен иск о компенсации морального вреда в размере ... рублей.
Подсудимый просил суд иск удовлетворить в пределах разумного.
Руководствуясь ст.151 ГК РФ, постановлением Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», требованиями разумности и справедливости, и принимая во внимание степень физических и нравственных страданий ...., вызванных совершенным преступлением, суд находит требования истца о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:Иванова Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ... лишения свободы;
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ....
Меру пресечения Иванову Ю.А. - оставить подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: форменную рубашку ...., переданную с материалами дела в Волжский городской суд Волгоградской области, - уничтожить.
Взыскать с Иванова Ю.А. в пользу ... ... рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течение 10 дней.
Судья Волжского городского суда: /подпись/ Т.В. Секерина
Справка: Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере и распечатан на принтере.
Судья Волжского городского суда: /подпись/ Т.В. Секерина
Копия верна.
Судья Волжского городского суда: Т.В. Секерина