Дело № 1-1642/2010ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Волжский 26 октября 2010 года.
Волжский городской суд Волгоградской области
В составе председательствующего федерального судьи: Бахтеевой Н.М.
С участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры: Бондаря А.А.,
Подсудимого: Кузнецова И.С.
Защитника: Князевой А.В.,
При секретаре: Саруханян Э.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КУЗНЕЦОВА И.С., ...
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов И.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление было совершено в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.
... около ..., подсудимый Кузнецов И.С. и .... находились в .... Кузнецов И.С. решил открыто похитить имущество, принадлежащее ...., и, осуществляя задуманное, стал требовать от ... деньги, на что получил отказ. Потерпевшая ... для того, чтобы Кузнецов И.С. не похитил принадлежащие ей деньги, прошла в комнату указанной квартиры и из принадлежащей ей сумки достала деньги в сумме .... Подсудимый Кузнецов И.С., продолжая осуществлять свой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, выхватил из рук потерпевшей ... деньги в сумме ..., тем самым открыто похитил их, с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядился деньгами по своему усмотрению.
Подсудимый Кузнецов И.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указал так же, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ... в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Бондарь А.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Установив, что обвинение подсудимому Кузнецову И.С. понятно, и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, суд считает, что обвинение Кузнецову И.С. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Кузнецова И.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание, назначаемое при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитывается, удовлетворительная характеристика по месту жительства, чистосердечное признание в период предварительного следствия, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелого заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова И.С., суд не усматривает.
Как следует из материалов уголовного дела подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности, был осужден по приговору мирового судьи судебного участка №68 Волгоградской области от 07.07.2010 года по части 1 статьи 161 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, условно, с применением статьи 73 УК РФ, с испытательным сроком на 8 месяцев.
В период условного осуждения Кузнецов И.С. вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.
В соответствии частью 5 статьи 74 УК РФ суд отменяет Кузнецову И.С. условное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №68 Волгоградской области от 07.07.2010 года и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса, в виде лишения свободы, поскольку исправление подсудимого не возможно без его изоляции от общества, наказание отбывать в колонии - поселении.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кузнецова И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить наказание в виде ... лишения свободы.
В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ, отменить Кузнецову И.С. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №68 Волгоградской области от 07.07.2010 года.
В соответствии со статьей 70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи от 07.07.2010 года, окончательно назначить к отбытию ... лишения свободы, с отбыванием наказания в ....
Срок отбывания наказания исчислять с ....
Меру пресечения осужденному Кузнецову И.С. оставить прежнюю - ....
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течение 10 дней.
Судья:
Приговор вынесен в совещательной комнате
Судья: