Умышленное убийство

Дело № 1-1348/ 2010г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.

С участием государственного обвинителя прокуратуры города Волжского Швецова С.В.

Подсудимого Худякова В.П.

Защитника Князевой А.В. представившего ордер № ...

При секретаре Александровой Ю.Ю.

А также потерпевшей Н.Т.Б.

15 сентября 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

Худякова В.П. ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющей средне - специальное образование, работавшего не официально водителем такси, не имеющего судимости, проживавшего по адресу ...

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Худяков В.П. ... на почве личных неприязненных отношений совершил умышленное убийство Н.Д.М. в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

Худяков В.П. ... года около 21 часа, находился в квартире, расположенной по адресу: ..., где распивал спиртные напитки вместе с Н.Д.М., П.Т.В., Б.Т.В. и С.Н.В.. Между Худяковым В.П. и Н.Д.М. возник конфликт на почве распития спиртного, инициатором которого явился Н.Д.М., Худяков В.П. испытывая личную неприязнь к Н.Д.М. из-за возникшей ссоры решил совершить его убийство.

С этой целью, реализуя свои преступные намерения ... года около 21 часа Худяков В.П. находясь в квартире №... дома №... по улице ..., действуя на почве личных неприязненных отношений, взял со стола в правую руку нож бытового назначения и подошел к Н.Д.М., который стоял напротив него в кухне указанной квартиры. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Н.В.П. и желая их наступления, нанес один удар в область правой боковой поверхности грудной клетки. В результате причинил потерпевшему колото-резанное ранение в правой передне-боковой поверхности груди с повреждением печени, обусловившее развитие кровоизлияния в брюшную полость, наружного кровотечения, осложнившегося развитием малокровия внутренних органов, что обусловило остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращение функции центральной нервной системы. Данное ранение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и имеет прямую причинную связь с наступлением смерти Н.Д.М.

От полученных повреждений Н.Д.М. скончался на месте происшествия ... года.

В судебном заседании подсудимый вину не признал, суду показал, что ... года примерно в 09 часов он пришел в гости к П.Т.В., где находилась она и ее дочь С.Н.В. Надежда. Они распивали алкогольные напитки. П.Т.В. и С.Н.В. Надежда пили вино, а он пил настойку «Рябина на коньяке», которую он принес с собой. Он не помнит какое время было, на улице было светло, к ним пришли Н.Д.М. и Б.Т.В. Таня, подруга С.Н.В. Нади. Вместе они пришли или по раздельности он не помнит, они стали вместе распивать алкоголь. Они пили алкоголь на кухне, он и П.Т.В. пили «Рябина на коньяке», Н.Д.М., Б.Т.В. Таня и С.Н.В. Надя пили вино «Портвейн 777». В общем он и П.Т.В. на двоих выпили 3 бутылки «Рябина на коньяке» объемом 0,5 литров каждая. Он был сильно пьян, П.Т.В. также была пьяна. Н.Д.М. он не знал, поэтому с ним он не общался все время распития алкогольных напитков. Он был рядом с Н.Д.М. за столом в сторону выхода из кухни спиной. П.Т.В. находилась у мойки справа от него. С.Н.В. Надя сидела у окна, Б.Т.В. Таня стояла рядом с С.Н.В. Надей. В ходе распития алкоголя у П.Т.В. и Н.Д.М. возник конфликт на почве употребления наркотических средств Н.Т.Б. и С.Н.В. Надей. В ходе конфликта П.Т.В. ударила Н.Д.М. по лицу несколько раз, после чего Н.Д.М. встал и замахнулся на П.Т.В.. Он успел взять Н.Д.М. за левое плечо и Н.Т.Б. не смог ударить П.Т.В., после чего Н.Д.М. нанес один удар кулаком правой руки в область его лба с левой стороны над глазом, после чего у него осталась шишка, точно чем его ударил Н.Т.Б. он сказать не может как не может и сказать специально он его ударил или нечаянно. После того, как Н.Д.М. его ударил он ушел в спальню, при этом Н.Д.М. он не трогал и ударов Н.Т.Б. не наносил. Когда он уходил в спальню он взял с собой бутылку настойки. Н.Д.М. ему ничего не говорил, он также ничего не говорил Н.Т.Б.. В спальне он допил алкоголь и уснул. Дверь в спальню он закрыл, он слышал конфликт на кухне, кричали П.Т.В., Н.Т.Б., Б.Т.В. Таня, С.Н.В. Надя, о чем они ругались он не понимал. Когда он проснулся было темно, он вышел в кухню, где он увидел П.Т.В., Б.Т.В. и С.Н.В., при этом Б.Т.В. кричала на него и говорила ему что он наделал. В коридоре он увидел Н.Д.М., который лежал без сознания, рядом с Н.Д.М. стояла С.Н.В., она светила зажигалкой, а Б.Т.В. требовала что бы нож никто не трогал, при этом Б.Т.В. и С.Н.В. оскорбляли его за то, что он сделал что-то с Н.Т.Б.. Света в квартире не было, поэтому он все видел плохо. Он оделся и сел на кухне. Когда он выходил из комнаты он находился в трусах, так как перед тем как лечь спать он разделся до трусов. В руках у П.Т.В. он видел столовый нож, который она при нем подобрала с пола и выбросила в форточку кухни, при этом ничего не поясняла. Он находился еще в состоянии алкогольного опьянения. Перед тем как лечь спать он видел нож, который П.Т.В. выкинула в окно на столе, где именно лежал нож он не помнит. Кто ударил Н.Д.М. ножом он не знает. В квартире кроме него, П.Т.В., Н.Т.Б., С.Н.В. и Б.Т.В. никого не было. Ножом Н.Д.М. мог ударить любой из них, возможно и он, поскольку все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда во время конфликта Н.Т.Б. ударил его кулаком в лоб никакой агрессии он к нему не испытывал, он это помнит хорошо. Все происходящее вечером ... года он помнит моментами, так как много выпил. Некоторые моменты он помнит смутно и может ошибаться в показаниях, так как он пришел с работы был уставший и еще много пил.

Однако виновность подсудимого в совершении умышленного убийства Н.Д.М. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Потерпевшая Н.Т.Б. суду показала, что Н.Д.М., 1980 года рождения являлся ее сыном. Охарактеризовать сына Дмитрия может положительно. Алкоголь Дмитрий употреблял часто. Ранее Дмитрий употреблял наркотики, последнее время он не употреблял наркотики. Дмитрий стоял на учете в наркологическом диспансере. В 1998 году Дмитрия был осужден Волжским городским судом за кражу, отбывал срок в местах лишения свободы. В 2002 году Дмитрий вернулся из мест лишения свободы. Дмитрий был вспыльчивым, конфликтным, несдержанным человеком. Последнее время Дмитрий не работал, употреблял алкоголь. У нее с ним были хорошие отношения, иногда у нее с ним были конфликты из за денег, он у нее часто просил денег на «гулянки». Дмитрий был не женат, у него была знакомая по имени Надя, он знает Надю со слов Дмитрия, лично с ней не знакома, Надя наркоманка. Друзей и товарищей его она не знает. ... года примерно в 18 часа 00 минут она вернулась с работы, Дмитрий находился дома, он пил вино, находился в состоянии алкогольного опьянения, был не сильно пьян. Никаких конфликтов у нее с ним не было. Около 19 часов вечера на сотовый телефон Дмитрию позвонила Надя и пригласила Дмитрия в гости. Он попросил у нее денег, она ему дала 300 рублей, после чего он поехал к Нади. Надя проживает около железнодорожного вокзала г. Волжского, в доме на улице .... После того как Дмитрий ушел в этот вечер больше его она не видела и не слышала.

Свидетель Б.Т.В. суду показала, что ... года примерно в 19 часов она возвращалась с работы и ей на сотовый позвонил Худяков В.П.. В ходе разговора он поняла, что он просто перепутал ее номер с кем-то. Она узнала Худякова В.П., спросила где он взял ее номер и он пояснил, что взял его у С.Н.В., хотя она знала, что у С.Н.В. ее номера телефона быть не может. Она решила пойти к С.Н.В., они давно не виделись, тут Худяков В.П. напомнил ей про С.Н.В. и она решила пойти к ней в гости. Пришла она к С.Н.В. примерно в 20 часов. С.Н.В. сказала, что спиртное у них кончилось и они решили сходить за вином. Они с С.Н.В. вдвоем пошли в киоск, расположенный около дома С.Н.В.. По дороге им встретился ранее ей не знакомый Н.Д.М., так ей представила его С.Н.В. С.Н.В. пояснила, что Н.Д.М. созвонился с ней и тоже решил сходить к ней в гости. Они втроем купили спиртное и пошли обратно к С.Н.В.. Когда зашли в квартиру, то на кухне находились П.Т.В. мать С.Н.В. и сожитель Поляковой- Худяков В.П., которые были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она, С.Н.В. и Н.Д.М. были трезвые. Они все вместе стали выпивать на кухне. Как только они выпили по одной рюмке, то П.Т.В., которая была малознакома с Н.Д.М., стала предъявлять ему незначительные претензии. В ходе этого П.Т.В. ударила ладонью в область глаза Н.Д.М.. С.Н.В. попыталась успокоить конфликт и попросила Н.Д.М., чтобы он не реагировал на ее мать. В данный конфликт вмешался Худяков В.П. и стал говорить Н.Д.М., что Н.Д.М. в квартире С.Н.В. никто. В итоге все переросло во взаимный словесный конфликт. Во время конфликта Н.Д.М. сидел за столом, ближе к входной двери в кухню, напротив него сидел Худяков В.П.. Сначала они просто говорили друг другу оскорбления. Потом неожиданно для них всех они оба встали и она увидела, что Худяков В.П. взял лежавший в это время на столе около него нож и нанес один удар в область верхней части живота Н.Д.М.. Она точно видела, что в момент нанесения удара у Худякова В.П. в руке был нож. Удар был очень сильный потому что сразу после удара Н.Д.М. попятился назад и упал на спину в проходе в кухню. Она услышала звон и поняла, что Худяков В.П. выкинул нож, куда точно он кинул нож она не видела, поскольку в квартире С.Н.В. света нет и они сидели в темноте. Она сразу чиркнула зажигалкой, чтобы посмотреть на Н.Д.М.. Она увидела, что под Н.Д.М. имеется кровь. Она сказала С.Н.В., что нужно вызвать скорую и милицию. Она побежала в линейный отдел милиции, который расположен на вокзале. Худяков В.П. после удара остался на кухне и он в присутствии всех стал просить П.Т.В. найти нож и выбросить, она тоже стала кричать что бы нож никто не трогал, но поскольку « скорая» все не ехала, ее по телефону вызвала С.Н.В., а Н.Т.Б. еще подавал признаки жизни она побежала на вокзал в милицию. Когда она вернулась из линейного отдела, то около подъезда уже стояла милиция. Она увидела, что нож, которым, как она поняла Худяков В.П. нанес удар Н.Т.Б. уже лежал на улице во дворе. Окна кухни квартиры С.Н.В. выходят во двор. Когда она поднялась к квартире С.Н.В., то в это время уже приехала скорая и Н.Т.Б. вытащили в подъезд, чтобы осмотреть при свете. Когда скорая осмотрела Н.Т.Б., то сказали, что он мертв.

Свидетель С.Н.В. суду показала, что ... года она весь день была дома. У нее дома также находилась ее мать П.Т.В.. Утром, примерно в 09 часов к ней домой пришел ранее сожитель ее матери Худяков Валерий. Худякова В.П. она знала с февраля 2010 года. Худяков В.П. с этого времени стал сожительствовать с ее матерью П.Т.В.. Худякова В.П. характеризует как человека вспыльчивого, он злоупотребляет спиртными напитками. Худяков В.П. легко затевает драки и конфликты. В нетрезвом состоянии Худяков В.П. становится агрессивным. Она знает что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. Худяков В.П. в нетрезвом состоянии мог кинуться драться за непонравившееся ему слово. Когда ... года Худяков В.П. в 09 часов пришел к ним, то они с матерью были дома вдвоем. Худяков В.П. пришел трезвый, у него с собой была бутылка "Рябины на коньяке" и шоколадка. Они на кухне стали распивать принесенное Худяковым спиртное втроем. За столом ссор и конфликтов не было. У них дома была еще бутылка вина, которую они также распили. Примерно в 12 или 13 часов они втроем легли спать: Худяков и мать в одной комнате, а она в другой комнате. Примерно в 15 часов ее разбудил Худяков и сказал, что с матерью они поехали к нему домой. Худяков проживает по ул. .... Когда Худяков и мать уехали, то она продолжила спать. Примерно в 18 часов 30 минут к ней домой пришел Худяков В.П., который был один. Ключей от их квартиры у Худякова нет, двери ему открывала она. Она спросила Худякова В.П. где мать, он ответил, что она якобы убежала от него, что они где-то выпивали. Худяков В.П. был достаточно пьян и попросил лечь у них спать. Она согласилась и он прошел в комнату матери, где сразу лег спать. Она прошла на кухню, посмотрела в окно и увидела, что домой идет мать. Мать зашла в квартиру, у нее с собой была бутылка Рябины на коньяке. Она стала накрывать на стол в кухне и Худяков встал. Они втроем стали на кухне распивать данную бутылку. В ходе распития спиртного Худяков В.П. куда-то звонил по своему сотовому. В это время ей на сотовый позвонил Н.Д.М. и сказал, что приедет к ней в гости. Время было примерно 19 часов 30 минут. Она сказала Н.Т.Б., чтобы он приезжал. К этому времени через телефон Худякова, а точнее его разговоры Б.Т.В., о которой она указывала ранее, также сообщила, что приедет к ним. Примерно в 20 часов приехала Б.Т.В., которая проживает в 100 квартале, у них кончилось спиртное, она с Б.Т.В. пошли в павильон, расположенный по ул. ..., где купили вина. Когда они выходили из подъезда, то им встретился Н.Д.В., который шел к ней. Он пошел за спиртным с ними. После покупки спиртного они втроем вернулись к ним домой. Все впятером они сели на кухне и стали распивать спиртное. Когда они только сели за стол и распили по рюмке спиртного, то ее мать П.Т.В. стала предъявлять Н.Д.М. претензии по незначительным поводам и ударила Н.Д.М. ладонью по лицу, как пощечину, данный жест был беспричинный. Мать ранее видела Н.Т.Б. только один раз. Она сказала Н.Т.Б., чтобы он на ее мать внимания не обращал. В этот момент Худяков В.П. решил поддержать конфликт и также стал Н.Д.М. говорить разные оскорбления. Вел себя вызывающе, как хозяин. Между Худяковым и Н.Т.Б. завязался словесный конфликт. В ходе данного конфликта Н.Т.Б. сидел за столом, а Худяков сидел за столом напротив него. Стол у них на кухне стоит вдоль окна, таким образом Н.Т.Б. и Худяков находились боком к выходу, но Н.Т.Б. сидел непосредственно напротив выхода, а Худяков у окна. Она находилась около входа в кухню, мать сидела за столом, Б.Т.В. стояла в кухне. Конфликт между Н.Д.М. и Худяковым В.П. был короткий и в ходе конфликта неожиданно Худяков В.П. и Н.Д.М., высказывая друг другу оскорбления поднялись одновременно и она увидела, что Худяков В.П. через стол нанес один удар правой рукой в область верхней части живота Н.Д.М.. Она также увидела, что в момент удара у Худякова В.П. был в руке их кухонный нож, который лежал на столе. Она не видела, как Худяков взял этот нож, но видела его в руках у Худякова В.П. в момент удара. Сразу после удара она услышала звон и поняла, что Худяков В.П. бросил нож, куда он его точно бросил она не видела. У них в квартире нет света, поэтому видны только силуэты. От удара Н.Д.М. отошел назад примерно на два шага и оказался в дверном проеме кухни и упал назад на спину в коридор. При этом Н.Д.М. держался рукой за живот. Они с Б.Т.В. сразу подбежали к входной двери и открыли ее, чтобы попал свет из коридора подъезда. Они увидели, что под Н.Д.М. кровь и она поняла, что Худяков В.П. ударил его ножом. Она стала сразу со своего сотового вызывать милицию. Когда приехали сотрудники милиции, то они уже вызвали скорую. Скорая вытащила Н.Д.М. в коридор подъезда, его невозможно было осмотреть в темноте. Врачи сказали, что Н.Д.М. умер. Худяков В.П. после удара просто сидел на кухне и уйти никуда не пытался. Она пока ехали сотрудники милиции попыталась нащупать нож, т.к. было темно и обнаружила его за дверью кухни. Когда приехали сотрудники, то она пояснила им, что нож находится за кухонной дверью. Когда они вместе с сотрудниками открыли двери кухни, чтобы посмотреть на нож, то его там не оказалось. Мать пояснила, что она по просьбе Худякова В.П. выкинула нож в форточку кухни на улицу. Она лично видела как неожиданно для всех Худяков В.П. нанес удар в живот Н.Д.М. удар был такой сильный, что тот отскочил на два шага и схватившись за живот упал, когда Худяков В.П. наносил удар она видела у него в руке нож и потом по звуку поняла, что нож после нанесения удара Худяков В.П. выбросил. Она сразу стала вызывать милицию и скорую Б.Т.В. так же была тут же, поскольку скорая не ехала Б.Т.В. побежала на вокзал в линейное отделение милиции, где еще раз вызвала скорую. Худяков В.П. по ее мнению все прекрасно помнит, так как она слышала, как он требовал от ее матери, что бы та выбросила нож, то есть он все помнил и осознавал, что натворил, они с Б.Т.В. действительно сразу стали кричать на Худякова говорили ему, что он наделал.

Как видно из протокола проверки показаний / Т.1,л.д. 149-155

/ свидетель Б.Т.В. на месте ... года указала места нахождения ее, П.Т.В., С.Н.В., Н.Т.Б. и Худякова в кухне квартиры и показала каким образом Худяков В.П. нанес кухонным ножом удар Н.Д.М., поясняя, что на столе лежал кухонный нож он лежал рядом с Худяковым В.П.. который в ходе возникшего с Н.Д.М. конфликта схватил данный нож и с размаху нанес удар в живот Н.Д.М. отчего тот упал, к приезду скорой Н.Д.М. был уже мертв..

Из протокола проверки показаний / Т.1,л.д. 127-133/видно, что

свидетель С.Н.В. на месте ... года полностью подтвердила свои показания и указала места нахождения ее, П.Т.В., Б.Т.В., Н.Т.Б. и Худякова на кухне ее квартиры. С.Н.В. показала каким образом Худяков В.П. нанес кухонным ножом удар Н.Т.Б..

Согласно протокола проверки показаний / Т.1,л.д. 127-133/ свидетель П.Т.В. на месте ... года, полностью подтвердила свои показания ранее данные, указав, что ходе конфликта возникшего между Худяковым В.П. и Н.Д.М. неожиданно Худяков и Н.Т.Б., высказывая друг другу оскорбления поднялись одновременно и Худяков В.П. через стол нанес один удар правой рукой в область верхней части живота Н.Т.Б.. В момент удара у Худякова был в руке кухонный нож, который лежал на столе. Как именно Худяков В.П. взял этот нож со стола она не видела, но она точно видела нож в руках у Худякова В.П. в момент удара. Сразу после удара Худяков В.П. бросил нож, в коридоре на пол. Она сразу же взяла нож и выкинула его в кухонное окно, в форточку, потому что она боялась, что Худяков может ударить кого-нибудь из них. Она видела только силуэты, поскольку у них в квартире нет света. От удара ножом Н.Д.М. отошел назад примерно на два шага и оказался в дверном проеме кухни и упал назад на спину в коридор. После удара Н.Д.М. держался рукой за живот. С.Н.В. с Б.Т.В. подбежали к входной двери и открыли ее, чтобы попал свет из коридора подъезда. Она увидела под Н.Д.М. кровь. Надя со своего сотового вызывать милицию. Когда приехали сотрудники милиции, они вызвали скорую. Скорая вытащила Н.Т.Б. в коридор подъезда, поскольку его невозможно было осмотреть в темноте. Врачи сказали, что Н.Т.Б. умер. Худяков после удара сидел на кухне, затем в ходе проведения данного следственного действия П.Т.В. указала места нахождения ее, С.Н.В., Б.Т.В., Н.Т.Б. и Худякова к кухне ее квартиры ... г. и П.Т.В. показала каким образом Худяков В.П. нанес кухонным ножом удар Н.Т.Б..

Из протокола очной ставки / Т.1,л.д. 254-256 /между С.Н.В. и Худяковым В.П., видно, что С.Н.В. настаивала на своих показаниях и в очередной раз показала, что она точно видела, как Худяков В.П. ударил Н.Д.М. ножом в область живота, после нанесения удара Худяков В.П. бросил нож, она слышала звук падения ножа.

Как видно из протокола осмотра места происшествия/ Т.1,л.д. 4-15-1

/ ... года осматривалась квартира по адресу: ... которая расположенная на пятом этаже четвертого подъезда пятиэтажного дома, лестничная площадка пятого этажа указанного подъезда, участок местности у указанного подъезда. Свет в указанной квартире отсутствует, осмотр производится с применением фонаря. Порядок в указанной квартире нарушен, в коридоре обнаружены пятна бурого цвета, с которых изымается смыв в ходе осмотра места происшествия. В кухонной комнате указанной квартиры открыто окно форточки, под которой на участке местности у подъезда обнаружен кухонный нож, состоящий из коричневой деревянной ручки и серебристого металлического клинка, которые соединены между собой металлическими клепками. Длина средне - осевой линии клинка - 16 см, максимальная ширина клинка - 2,9 см, толщина обушка - 0,1 см. На правой щечке клинка расположено два поверхностных буроватых пятна неправильной и неопределенной формы, размерами 1,3x0,4 см. Указанный нож в ходе осмотра места происшествия изымается. Напротив входной двери указанной квартиры обнаружен труп Н.Д.М., который лежит на спине. В области правой реберной дуги по среднеключичной линии имеется рана линейной формы с ровными краями, длина раны около 3 см.

Из протокола осмотра предметов /л.д. 145 -148 т.1/ видно, что ... года вещественные доказательства были осмотрены и приобщены к материалам дела.

По заключению эксперта ... от ... года, / Т.1,л.д. 78-88/ Причиной смерти Н.Д.М. 1980 г.р. является проникающее колото-резаное ранение правой передне-боковой поверхности груди с повреждением печени, обусловившее развитие кровоизлияния в брюшную полость, наружного кровотечения, осложнившегося развитием малокровия внутренних органов, что обусловило остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращение функции центральной нервной системы. Данный вывод подтверждается морфологической картиной и результатами лабораторных исследований. смерть гр. Н.Д.М. могла наступить около 1-3 часа назад к моменту осмотра трупа на месте обнаружения. При исследовании трупа гр. Н.Д.М. обнаружены следующие прижизненные наружные и внутренние телесные повреждения: рана на правой боковой поверхности грудной клетки в ПО см от подошвенной поверхности стоп, по сосковой линии, на 10 см правее срединной линии и 11 см выше уровня пупка и 4 см выше уровня реберной дуги с повреждением по ходу раневого канала седьмого межреберья, повреждение хрящевой части 7-8 ребер, сквозного ранения правой доли печени и кровоизлиянием в брюшную полость (1500 мл). Выше указанные повреждения образовались незадолго до момента наступления смерти гр. Н.Д.М. (гистологически давностью до нескольких часов до смерти, но не более 12 часов от момента наступления смерти) и причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку опасности для жизни, в данном конкретном случае, обусловили наступление смерти гр. Н.Д.М., т.е. имеющие прямую причинную связь с наступлением смерти. Данное ранение причинено вследствие однократного ударного воздействия односторонне острого клинка колото-режущего орудия по типу ножа, что подтверждается прямолинейной формой ран с ровными краями и стенками, одним закругленным и одним острым концами, а также преобладанием глубины ран над её длиной и шириной. Учитывая размеры раны и длину раневого канала, можно предположить что ширина клинка составила около 3 см, на глубину его погруженной части в тело, а длина клинка не менее 9,5-10 см. Для установления характерных особенностей орудия травмы (ножа) необходимо проведение медико-криминалистической экспертизы по изъятой в процессе исследования кожной раны и хрящевой части 7-8 ребер. Вопрос о самопричинении повреждения не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. Однако нужно сказать, что данное повреждение в виде колото-резаной раны на теле гр. Н.Д.М. находится в зоне досягаемости собственной руки. В момент образования данной травмы (колото-резаного ранения) пострадавший мог занимать вертикальное положение, при этом он мог быть обращен к поперечному сечению клинка ножа своей передней правой поверхностью туловища. Для установления характерных параметров орудия, которым было причинено колото-резаное ранение (ножа): формы, размеров, поперечного сечения, длины- целесообразно назначение и проведение медико-криминалистической экспертизы. Результаты исследования трупа (данные вскрытия, результаты судебно-гистологического исследования), можно сказать, что потерпевший после причинения ему имеющегося колото-резаного ранения мог жить и совершать активные действия (не в полном объеме в связи с нарастающей кровопотерей и потерей сознания) непродолжительное время в пределах до нескольких часов, но не более 12 часов. В крови трупа гр. Н.Д.М. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,62%о, что соответствует у живых лиц – алкогольному опьянею сильной степени.

По заключению эксперта ... м-к от ... года, / Т.1,л.д. 226-237/ исследованная рана на участке кожи, изъятом при экспертизе трупа Н.Н.Н. с области правой половины передней поверхности грудной клетки по своему характеру является колото-резаным. Механизм его образования связан с воздействием одностороннеострого клинка ножа, имеющего: П- образный профиль сечения обушка, толщиной около 1,0-1,1 мм с удовлетворительно выраженным, рассекающим действием рёбер, выраженное остриё, режущую кромку лезвия средней остроты, максимальную ширину и длину погруженной части клинка около 30 и 100мм. Подобные указанным выше конструктивные особенности имеются у клинка «кухонного» ножа, представленного на исследование. Это положение нашло своё подтверждение в ходе проведенного эксперимента, и данное сходство в совокупности с обнаружением на клинке данного ножа крови человека, подобной по антигенному составу крови Н.Д.М. служит основанием для положительного вывода о возможности образования исследованного повреждения от его воздействия. При исследовании пяти предметов одежды Н.Д.М. (футболки, брюк, трусов, носков и туфель) каких-либо повреждений не выявлено. Отсутствие повреждений на передней поверхности футболки (соответственно кожной ране) может быть объяснено тем, что-либо последняя была смещена (задрана) вверх с обнажением травмируемой области тела, либо длинник об- ширного разреза ножницами проходящий по передней поверхности изделия от выреза горловины до низа футболки совпал с длинником повреждения, нейтрализовав его. При получении колото-резаного повреждения Н.Д.М. был обращен поражаемой областью тела (правой передней боковой поверхностью грудной клетки) к вектору травмирующей силы (направлению удара) и мог занимать любое пространственное положение, при котором данная область доступна для воздействия, т.е. мог стоять, сидеть и лежать.

Согласно заключения эксперта ... от ... года, / Т.1,л.д. 183-191-1/ кровь человека, обнаруженная на носках, туфлях, изъятых в ходе выемки ... г., брюках, футболке, трусах, туфлях Н.Д.М. и ноже относится к Н.Д.М. Принадлежность указанной крови Худякову В.П. исключается. При определении групповых свойств следов крови человека в смыве с места происшествия, после неоднократных исследований, отмечалось неснимаемое влияние контроля предмета, что не позволило решить вопрос о групповой принадлежности крови в этих следах. На рубашке, изъятой в ходе выемки ... г., обнаружены следы крови человека исключающие происхождения от Н.Д.М. Кровь в следах могла произойти от Худякова В.П. На брюках и трусах, изъятых в ходе выемки ... г., носках Н.Д.М. кровь не найдена.

По заключению эксперта ... от ... года, /Т.1,л.д. 100-102-/ у Худякова В.П. имелись повреждения в виде ушиба мягких тканей левой надбровной области, ушиба мягких тканей и кровоподтека левой ушной раковины, кровоподтека на разгибательной поверхности левого локтевого сустава, поверхностной ушибленной ранки на слизистой оболочке верхней губы справа на уровне 3 зуба верхней челюсти. Комплекс всех выше указанных повреждений образовался в результате многократных (от не менее 4-х) ударных воздействий тупым твердым предметом, либо предметами, конструктивные параметры травмирующей поверхности которого (которых) не отобразились, причинены данные повреждения в срок находящийся в пределах до 1 суток, т.е. возможно то есть, возможно ... года и как в совокупности так и в отдельности каждое данные повреждения не причинили вреда здоровью. Мало вероятно образование всего комплекса выше перечисленных повреждений при падении с высоты собственного роста, т.к. они занимают различную анатомическую локализацию.

Как видно из заключения экспертов ... от ... года, / Т.1,л.д. 218-220-// Худяков В.П. обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения, о чём свидетельствуют данные о неоднократных черепно-мозговых травмах, появление в последующем церебрастенических проявлений, эмоционально-волевых нарушений, наличие неврологической микросимптоматики, выявленные при предыдущем, настоящем обследованиях и экспериментально-психологическом исследовании замедленный темп психической деятельности, неустойчивость, истощаемость внимания, легкие нарушения непосредственного запоминания, ограничение кругозора примитивно-бытовыми потребностями, тугоподвижность, конкретизация мышления, невысокий уровень абстрагирования, эмоционально-волевая неустойчивость. Однако указанное не достигало и не достигает степени выраженных, а поэтому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию Худяков В.П. обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, находился по материалам уголовного дела и его собственным показаниям в состоянии простого алкогольного опьянения, в клиническую картину которого может входить запамятование отдельных моментов произошедшего, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя либо наркотических средств (хронического алкоголизма либо наркомании) Худяков В.П. не обнаруживает.

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого Худякова В.П. доказанной, а его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Поскольку он ... года около 21 часа, находился в гостях у своих знакомых П.Т.В. и С.Н.В. в квартире ... дома ... по ..., где распивал спиртные напитки вместе со своими знакомыми П.Т.В. ее дочерью С.Н.В. и позже к ним присоединившимися Б.Т.В. и Н.Д.М. в ходе распития спиртного между Худяковым В.П. и Н.Д.М. произошел конфликт. Худяков В.П., испытывая в этой связи к Н.Д.М. личную неприязнь решил совершить его убийство.

С этой целью, Худяков В.П, действуя на почве личных неприязненных отношений, взял со стола в кухне, в правую руку нож бытового назначения и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Н.Д.В. и желая их наступления, нанес им потерпевшему один удар в жизненно важные органы – в область грудной клетки.

От полученной колото-резаной раны груди с повреждением печени и развитием кровотечения в брюшную полость, наружного кровотечения, осложнившегося развитием малокровия внутренних органов, что обусловило остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращения функции центральной нервной системы Н.Д.М. скончался на месте происшествия.

Доводы подсудимого и защиты, о том, что Худяков В.П. не совершал умышленного убийства Н.Д.М., поскольку он был сильно пьян, происходящее плохо помнит, а убийство Н.Д.М. мог совершить любой из находящихся в квартире, судом тщательно проверялись и не нашли своего подтверждения, они опровергаются собранными по делу доказательствами.

Как показали в судебном заседании свидетели Б.Т.В., С.Н.В. что на почве алкогольного опьянения между Худяковым В.П. и Н.Д.М. возник конфликт, возникли неприязненные отношения на почве употребления алкоголя, в ходе которого они оба встали из- за стола, Худяков В.П. взял со стола в руки нож, которым нанес удар в область живота Н.Д.М., удар был сильным, от такого удара Н.Д.М. отскочил на два шага и упал на пол, Худяков В.П. бросил нож, а когда они стали вызывать милицию и скорую Худяков В.П. просил находившуюся там же П.Т.В. выбросить нож, что она и сделала. Б.Т.В. и С.Н.В. показывали, что они обе вызывали « скорую», сразу ее по своему телефону вызывала С.Н.В., но поскольку « скорой» долго не было Б.Т.В. побежала на вокзал в линейное отделение милиции, где снова вызвала « Скорую»

Согласно карты вызова « Скорой медицинской помощи» /л.д. 121-124 т.1/ действительно ... года зафиксировано два вызова « скорой» по адресу Кирова 22-64 первый вызов зафиксирован в 21 час. 10 мин., второй в 21 час. 28 мин., что подтверждает показания С.Н.В. и Б.Т.В. о том, что они вызывал « скорую» и милицию.

Согласно заключения судебно-биологической экспертизы на ноже и одежде имеется кровь Н.Д.М.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Худяков В.П. обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения. Однако указанное не достигало и не достигает степени выраженных к совершению инкриминируемого деяния временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих его лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, находился по своим собственным показаниям в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий либо руководить ими. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя и наркотиков (хронического алкоголизма и наркомании) Худяков В.П. не обнаруживает.

А по заключению эксперта /л.д.100-102 т.1/ ... от ... года у Худякова В.П. на момент осмотра имелись повреждения в виде ушиба мягких тканей левой надбровной области и другие которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Указанное подтверждает наличие конфликта и неприязни между Худяковым В.П. и Н.Д.М.

Кроме того в судебном заседании сам Худяков В.П. показал, что Н.Д.М. ударил его по лбу.

Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы колото-резаное ранение образовалось у Н.Д.М. от воздействия клинком представленного на экспертизу ножа, который был изъят в ходе осмотра места происшествия. В момент образования колото-резаного ранения Н.Д.М. и лицо, наносившее повреждение должны были располагаться в непосредственной близости друг от друга, могли при этом занимать любое пространственное положение, но при этом передняя поверхность груди Н.Д.М. должна была быть доступной для воздействия. Из показаний свидетелей следует, что Худяков В.П. и Н.Д.М. находились напротив друг – другу в момент удара ножом.

В ходе проведения проверки показаний на месте П.Т.В., С.Н.В. и Б.Т.В. показали место расположения Н.Т.Б. и Худякова друг напротив друга, каким образом и в какую область Худяков ударил Н.Т.Б. кухонным ножом.

Таким образом показания свидетелей являются достоверными доказательствами по делу поскольку они последовательны, согласуются между собой. Не имеют противоречий и согласуются с другими материалами дела, которые указаны выше.

В судебном заседании достоверно установлено, что Худяков В.П. умышленно на почве личной неприязни убил потерпевшего.

Позицию Худякова В.П. в судебном заседании., суд расценивает как способ защиты и стремление облегчить свою участь и избежать наказания.

Мотивом преступления явилась личная неприязнь.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства которые смягчают наказание, суд к ним относит признание вины подсудимой, ее раскаяние, что в ходе предварительного расследования давала правдивые признательные показания, то есть оказывала следствию содействие в установление истины по делу, то что положительно характеризуется в быту, поведение самого потерпевшего, обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено, как не установлено и исключительных обстоятельств позволяющих применить ст.ст. 64 и 73 УК РФ, поэтому наказание Худяков В.П. должен отбывать в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 303-304 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Худякова В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде девяти лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ... года.

Вещественные доказательства : вещи Н.Д.М. – брюки, футболку, трусы, носки, туфли, нож, одежду Худякова В.П.. : брюки, трусы, футболку, носки, туфли по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Меру пресечения Худякову В.П. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течении 10 дней.

Председательствующий : Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен ... года в совещательной комнате судья :