Дело 1-1299 \10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Волжский городской суд Волгоградской области
Федеральный судья : Суденко О.В.
При секретаре : Смерткиной И.А.
С участием прокурора : Бондарь А.А.
Защитника : адвоката Латышева В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском 23 августа 2010 года уголовное дело по обвинению
СИГИТОВА О.С., ...
в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
... 2010 года в ... часов ... минут водитель Сигитов О.С. управляя автомобилем «...» государственный номер ..., следовал по ул.... со стороны ул.... в направлении ул. ... г.Волжского. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома ... по ул.... г.Волжского, заметив, что у двигавшегося впереди автомобиля «...» загорелись стоп-сигналы, Сигитов О.С. перестроившись в крайнюю левую полосу, продолжил движение в прямом направлении, при этом не убедился о том, что его маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, нарушив п.8.1. Правил дорожного движения РФ. Опережая, остановившийся в правой полосе движения автомобиль «...», пропускавший пешеходов, переходивших проезжую часть справа налево по ходу движения, в зоне действия знаков 5.19.1, 5.19.2 - «пешеходный переход», не уступил дорогу пешеходу ...., вышедшую из-за передней части автомобиля «... и совершил на нее наезд, причинив потерпевшей ... телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - ушиба головного мозга средней тяжести; контузионного очага лобной доли слева; субарахноидального кровоизлияния; линейного перелома затылочной кости; ушиба мягких тканей головы в затылочной области, которые оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, нарушив п.п.1.3; 1.5; 14.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которых если перед нерегулируемым пешеходный переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжить движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов; участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаком и разметки; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
Подсудимый вину признал, в содеянном раскаивается, не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.
От потерпевшей ... поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, заглаживанием причиненного вреда - возмещением материального и морального ущерба.
Прокурор Бондарь А.А. не возражал против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Сигитов О.С. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, в связи с чем суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
СИГИТОВА О.С. от уголовной ответственности по ст. 264 ч.1 УК РФ освободить, производству по уголовному делу прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Сигитова О.С. подписку о невыезде надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья : ПОДПИСЬ