Покушение на дачу взятки должностному лицу

Дело № 1693/2010

ПРИГОВОР

08 ноября 2010 года г.Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего: Бахтеевой Н.М.,

с участием государственного обвинителя Волжской прокуратуры: Бондаря

Подсудимого: Насибова Ф.Г.

Защитника: Строевой О.В., представившего ордер ..., удостоверение ...,

при секретаре: Саруханян Э.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношении

НАСИБОВА Ф.Г. ...

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Насибов Ф.Г. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу, лично.

Преступление совершил в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

... при проведении профилактических мероприятий по выявлению несанкционированных торговых точек, старшим инспектором ... напротив ..., был выявлен факт несанкционированной торговли овощей и бахчевых культур Насибовым Ф.Г. В последствии, инспектором ОБПСПР и ИАЗ МОБ УВД ... пояснил последнему, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по статье 8.3 кодекса Волгоградской области « Об административной ответственности» и пригласил Насибова Ф.Г. для составления протокола в служебный кабинет ..., расположенный по адресу: ... В этот же день, ..., Насибов Ф.Г. прибыл по вышеуказанному адресу и, находясь в служебном кабинете ..., совместно со старшим инспектором ОБПР и ИАЗ МОБ УВД по городу Волжскому, капитаном милиции ... понимая, что последний является должностным лицом, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в которые входит составление протоколов об административном правонарушении, решил дать взятку должностному лицу за несоставление административного протокола в отношении него. Реализуя свой преступный умысел, Насибов Ф.Г., осознавая, что совершил административное правонарушение и может быть привлечен к административной ответственности, попросил ... за денежное вознаграждение не составлять в отношении него протокол за совершение указанного административного правонарушения, то есть совершить бездействие. Несмотря на отказ ... подсудимый Насибов Ф.Г. передал ему в качестве взятки за несоставление административного протокола, деньги в сумме ..., которые положил на письменный стол под сумочку, за которым сидел ... Однако, свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу подсудимый Насибов Ф.Г. не довел до конца, так как был задержан сотрудниками ОБЭП УВД по городу Волжскому, проводившими по данному факту оперативно- розыскные мероприятия.

Подсудимый Насибов Ф.З. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указал так же, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому Насибову Ф.Г. понятно, и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, суд считает, что обвинение Насибову Ф.Г. в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу, лично, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Насибова Ф.З. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 291 УК РФ по признакам: покушение на дачу взятки должностному лицу, лично.

В соответствии со статьей 66 ч.3 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствие с частью 7 статьи 316 УПК РФ, наказание, назначаемое при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлении и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительная характеристика в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление в условиях без его изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Насибова Ф.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 291 УК РФ и назначить наказание в виде ...

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ....

Обязать Насибова Ф.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением и воспитанием осужденных, являться на регистрацию в УИИ не реже одного раза в 30 дней.

Меру пресечения Насибову Ф.Г. оставить прежнюю - ...

Вещественные доказательства - видеокассета с видеозаписью хранить ..., денежную купюру достоинством в ..., хранящуюся ...

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Волгоградский областной суд.

Судья: Н.М. Бахтеева