Хищение чужого имущества



Дело 1- 1621\10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области

Федеральный судья : Суденко О.В.

При секретаре : Смерткиной И.А.

С участием прокурора : Челядиновой А.Н.

Защитника : адвоката Лавриненко А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском 08 ноября 2010 года уголовное дело по обвинению

ДЕМИДОВИЧА А.М., ..

В совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

.. 2010 года в .. часов Демидович А.М. находясь у дома .. г.Волжский и увидев, что из кармана рубашки ранее незнакомого ..., выпал сотовый телефон и деньги, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, подняв с земли, тайно похитил сотовый телефон «..», стоимость. .. рублей и деньги в сумме .. рублей, принадлежащие .. Обратив похищенное в свое пользование, Демидович А.М. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причнив потерпевшему значительный ущерб.

Демидович А.М. вину признал, ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

От потерпевшего .. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, заглаживанием причиненного вреда - возмещением причиненного ущерба.

Прокурор не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Демидович А.М. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, в связи с чем суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ДЕМИДОВИЧА А.М. от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ освободить, производство по уголовному делу прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Демидовича А.М. - подписку о невыезде надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу : сотовый телефон, переданный на хранение потерпевшему- оставить по принадлежности, копию гарантийного талона, приобщенную к материалам дела - хранить при деле.

Постановление может быть обжалован в Волгоградский облсуд в течение 10 суток.

Судья : подпись