№ 1- 1638/2010г
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 8 ноября 2010 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.
С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Кленько О.А.
Подсудимого Зимина А.В.
Защитника Уськовой Ю.Ю. представившего ордер № 08- 66439
При секретаре Александровой Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЗИМИНА А.В. ... ...
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ
У с т а н о в и л
Зимин А.В. ... часов совершил заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления, преступление совершено в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.
Зимин А.В. ... часов имея умысел на совершение заведомо ложного доноса, находясь в ... осуществляя задуманное, желая таким образом, безвозмездно вернуть себе принадлежавший ему ранее сотовый телефон « Нокия 5800», который по его просьбе заложил ранее в магазин « Скупка» его знакомый ФИО8 Зимин А.В. будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, обратился с заявлением о якобы совершенном в отношении него преступлении - тайном хищении принадлежавшего ему сотового телефона « Нокия» стоимостью 15 000 рублей, неизвестным лицом. По его заявлению 09.06.2010 года СО-2 СУ при УВД по г. Волжскому было возбуждено уголовное дело ... по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ по факту кражи сотового телефона у Зимина А.В. В ходе предварительного расследования было установлено, что принадлежавшим ему сотовым телефоном Зимин А.В. распорядился сам, уголовное дело было прекращено в виду отсутствия события преступления.
В судебном заседании подсудимый Зимин А.В. вину полностью признал, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке.
Обвинение Зимину А.В. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Зимину А.В. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Зиминым А.В. заявлено добровольно и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Зимину А.В. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще в ходе предварительного следствия, то есть с соблюдением закона.
Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.
Действия Зимина А.В. необходимо квалифицировать по ст. 306 ч. 1 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.
Поскольку Зимин А.В. ... часов имея умысел на совершение заведомо ложного доноса, находясь в помещении ... осуществляя задуманное, желая таким образом, безвозмездно вернуть себе принадлежавший ему ранее сотовый телефон « Нокия 5800», который по его просьбе заложил ранее в магазин « Скупка» его знакомый ФИО8 Зимин А.В. будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, обратился с заявлением о якобы совершенном в отношении него преступлении - тайном хищении принадлежавшего ему сотового телефона « Нокия» стоимостью 15 000 рублей, неизвестным лицом. По его заявлению 09.06.2010 года СО-2 СУ при УВД по г. Волжскому было возбуждено уголовное дело ... по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ по факту кражи сотового телефона у Зимина А.В. В ходе предварительного расследования было установлено, что принадлежавшим ему сотовым телефоном Зимин А.В. распорядился сам, уголовное дело было прекращено в виду отсутствия события преступления.
Мотивом преступления явилась корысть.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства которые смягчают наказание, суд к ним относит признание вины подсудимым, его раскаяние, то что оказал содействие в установлении истины по делу, то, что привлекается к уголовной ответственности впервые, работает, положительно характеризуется по месту работы и в быту, а так же, что в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л
ЗИМИНА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы;
В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев. Не приводить приговор к исполнению, если в течении испытательного срока, осужденный не совершит нового преступления.
Обязать Зимина А.В. периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации.
Запретить Зимину А.В. менять место жительства и работы, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, совершать административные правонарушения.
Вещественные доказательства документы хранить при деле, сотовый телефон « Нокия 5800»» в корпусе черного цвета, имей ... возвратить осужденному.
Меру пресечения осужденному Зимину А.В.. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд, но не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течении 10 дней.
Председательствующий : Н.П. Семенова.
Приговор изготовлен в совещательной комнате 8 ноября 2010 года судья :