Дело № 1-1458/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город Волжский 05 октября 2010 года.
Волжский городской суд Волгоградской области
В составе председательствующего федерального судьи: Бахтеевой Н.М. С участием государственного обвинителя Волжской прокуратуры: Назаровой Ю.В.,
Подсудимого: Гладкова С.А.
Защитника: Бабкеева Р.И., ...,
При секретаре: Саруханян Э.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отно шении
ГЛАДКОВА С.А., ...
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Гладков С.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление им совершено в городе Волжском Волгоградской об ласти при следующих обстоятельствах.
... года около ... подсудимый Гладков С.А. в состоянии ... находился во дворе дома .... по ..., где увидел стоящий напротив указанного дома автомобиль ..., принадлежащий ...., стоимостью ... Подсудимый Гладков А.Ю. решил неправлмерно за владеть указанным автомобилем, без цели его хищения. Подсудимый Гладков С.А., осуществляя свои намерения, подошел к автомобилю, разбил заднее ветро вое стекло, проник в салон автомобиля, с помощью молотка и ножниц, обнару женных им в салоне автомобиля, повредил замок зажигания, с помощью ножниц замкнул электропровода, запустил двигатель автомобиля и начал движение, тем самым, совершил угон автомобиля ... принадлежащего ...
Подсудимый Гладков С.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил и поддержал ходатай ство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ука зал так же, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консульта ции с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший в судебном заседании не возражал против удовлетворе ния ходатайства подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, заявил в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного де ла в отношении Гладкова С.А., пояснил, что не желает привлекать его к уголов ной ответственности, так как примирился с ним, материальный и моральный ущерб ему заглажен полностью, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Гладков С.А. не возражал против удовлетворения ходатай ства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ним, пояснил, что вред потерпевшему загладил полностью, возместил материальный и моральный вред потерпевшему.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал про тив рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так же не возражал про тив прекращения уголовного дела в отношении Гладкова С.А. за примирением сторон.
Как указано в статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступле ние небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной от ветственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в со вершении преступления, небольшой или средней тяжести, если это лицо прими рилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как разъясняет Постановление Пленума Верховного Суда Российской Фе дерации от 05 декабря 2006 года №60 « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» п. 12, глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемом в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеян ное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело пре кращено ( например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголов ного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования соб ранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изме няются.
Суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное пре следование в отношении Гладкова С.А., поскольку Гладков С.А. впервые при влекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характери зуется положительно, совершил преступление средней тяжести и загладил при чиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим.
Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 (254) УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гладко ва С.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмот ренного частью статьи 166 УК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Гладкова С.А. - ... по настоящему уголовному делу - от менить.
Вещественное доказательство: ... оставить потерпевшему ... по принадлежности, пачку из - под сигарет ... две стеклянные бутылки пи ва ..., молоток, металлические ножницы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ... по городу Волжскому - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волго градский областной суд в течение 10 суток.
Судья:
Постановление вынесено в совещательной комнате с помощью компьютера
Судья: