ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Волжский 15 ноября 2010 года.

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего федерального судьи: Бахтеевой Н.М.

С участием государственного обвинителя Волжской прокуратуры: Бондаря А.А.

Подсудимого: Климова М.Г.,

Защитника: Ярошевской Е.О., представившей ордер .... и удостоверение ....,

При секретаре: Саруханян Э.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КЛИМОВА М.Г. ....

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климов М.Г. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Климов М.Г. в ...., находясь на острове Зеленый, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, нарвал верхние части и листья с дикорастущего растения конопля, положил к себе в карман и перенес по месту своего жительства в ..... В последующем, подсудимый Климов М.Г. измельчил листья конопли, положил в газетный лист, сделав из него сверток. После этого, подсудимый Климов М.Г. положил газетный сверток за батарею лестничной площадки первого этажа первого подъезда ...., хранил там без цели сбыта до ..... .... в ...., Климов М.Г. взял газетный сверток с листьями конопли, положил его в правый карман джинсовых брюк, одетых на нем, вышел на улицу, чтобы при возможности коноплю употребить лично путем выкуривания. В этот же день, примерно около .... Климов М.Г. у .... был задержан сотрудником милиции. В ходе личного досмотра у Климова М.Г. в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, марихуаной в высушенном состоянии весом .... относящийся к крупному размеру.

Подсудимый Климов М.Г. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указал так же, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому Климову М.Г. понятно, и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, суд считает, что обвинение Климову М.Г. в незаконном приобретении, хранении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Климова М.Г. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание, назначаемое при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Климову М.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие ответственность виновного.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признается положительная характеристика в быту, по месту работы, признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.

При таких данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, наказание назначить связанное с лишением свободы, но условно, предоставив для исправления испытательный срок.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Климова М.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде ....

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное Климову М.Г. наказание считать условным с испытательным сроком ....

Обязать осужденного Климова М.Г. не менять постоянное место жительство и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением и воспитанием осужденных, являться на регистрацию один раз в 30 дней в дни, отведенные инспекцией.

Меру пресечения Климову М.Г. оставить прежнюю - ...., до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - .... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Н.М. Бахтеева